Una premonizione infausta: ieri sera l'annuncio di Pisapia che chiede agli abitanti di MACAO di partecipare a un bando pubblico. Stamattina la polizia a sgomberare.
L’annuncio è stato dato su facebook e Twitter poco dopo le 7. Gli sgomberi avvengono all’alba, certo. Per non lasciare organizzare nessuno. Gli occupanti di MACAO chiedono aiuto, ma poco succede. Lo sgombero invocato, temuto e sussurrato alla fine arriva questa mattina, dopo 10 giorni in cui a Milano "sembrava anche di volare". «È scandaloso che Pisapia non difenda Macao» twittano i cittadini. E dal canto loro, i ragazzi di MACAO, promettono che non finirà qui.
Il palazzo fino a pochi minuti fa era presidiato a ogni angolo da agenti. Mentre il tam tam in rete ribatte: «Lo spettacolo continua». Dove e quando ancora non si sa. Forse in un parco. Su facebook vi sono post in cui si invita a non incollarsi all’edilizia, soprattutto se mafiosa.
Pare inoltre che Dario Fo abbia sollecitato Stefano Boeri a recarsi sul luogo. Invito declinato dal più trendy degli Assessori italiani.
L’appello firmato dalle 3mila persone di cui vi avevamo annunciato è ancora valido. Ma per ora MACAO sara solo il ricordo di una breve resistenza. La sveglia di molte coscienze. E la torre Galfa tornerà ad essere il mausoleo vuoto di una Milano che si vorrebbe non esistesse più.
In un comunicato diffuso poco fa i lavoratori dell'arte hanno riportato il messaggio di Alberto Lucarelli, Assessore Beni Comuni del comune di Napoli, in merito alle occupazioni della Torre Galfa di Milano, del Teatro Valle di Roma e del Teatro Garibaldi di Palermo: «I casi del Teatro Valle, del Garibaldi, di Macao ci impongono di ritornare ad interrogarsi sull’annosa distinzione tra legalità e legittimità. Non tutti gli atti legali, ovvero conformi ad una legge, ad una regola scritta sono legittimi (quante leggi circolano indisturbate nella società pur contenendo norme in contrasto con la Costituzione e i diritti umani?), così come non tutti gli atti illegali, ovvero in contrasto alla legge, sono illegittimi. In sostanza vi sono occupazioni di proprietà pubbliche o private che oggettivamente sono illegali, in quanto in contrasto con le norme a difesa della proprietà, ma che tuttavia in alcuni casi trovano una loro legittimità attraverso  forme  di dissenso e di azione politica, in  particolare nei momenti di crisi della rappresentanza e di negazione dei diritti sociali.
Talvolta la violenza legale delle regole può determinare l’insorgere di comportamenti illegali che tuttavia trovano la loro legittimità nel quadro politico, sociale ed economico, e nel recupero di una funzione sociale degli spazi».