Anche Il Gazzettino del 12 maggio, ha voluto dire la sua sull’affaire Cattelan, alla vigilia della prima grande mostra che Bonami inaugurerà il 30 maggio, a Villa Manin di Passariano, dal titolo quantomeno singolare di Da Magritte a Cattelan e che avrà, appunto, nell’artista “colpevole” della recente performance-scandalo milanese, uno dei suoi protagonisti primi.
Il delicato compito redazionale è stato affidato alla penna più autorevole del quotidiano nel campo della cultura e dell’arte, lo storico e critico Paolo Rizzi (cfr. curriculum in calce).
Il nostro non ha perso l’occasione e con entusiasmo si è lanciato in un corsivo a sei colonne da incorniciare. Non è per il tenore chiaramente critico nei confronti di un artista già abbondantemente acquisito a livello planetario che il pezzo lascia basiti, quanto per le esilaranti cantonate prese a corpo morto dell’esperto e stimato Rizzi.
Fin dall’inizio, a pretesto una sibillina domanda Ma chi è questo Cattelan?, il critico
In merito alla recente laurea honoris causa ricevuta dall’artista a Trento, un suo amico, evidentemente ubriaco, deve avergli raccontato di aver visto esposto, nell’aula magna, un somaro vivo appeso al soffitto con robuste cinghie. Chi c’era (Rizzi non di certo), sa benissimo che trattavasi di asino imbalsamato, esposto nell’atrio e pure bellamente seduto sulle scale.
Passando per citazioni di tizio e caio, facile escamotage per pescare appellattivi del tipo imbroglione, disattivista e matto da legare Rizzi dà il meglio di sé nell’analisi di alcune opere giudicate significative dell’artista. Ecco dunque La Nona Ora, l’opera del Papa colpito da meteorite che, secondo il nostro, sarebbe stata completamente distrutta dai polacchi e dunque rifatta ex novo (invece sappiamo che l’artista volle che l’opera rimanesse in mostra così come l’avevano manomessa due parlamentari cattolici, per il valore concettuale aggiunto); ecco, citiamo testualmente, il topo che dorme su un tavolinetto di plastica (ma Bidibidobidiboo non era uno scoiattolo suicida, con tanto di rivoltella a terra?), ecco il manichino di Hitler che prega in una specie di cattedrale laica (il nostro si riferisce evidentemente alla ex-struttura
Non è finita: due mani in atto di preghiera che fuoriescono dalla sabbia di una spiaggia sono la colorita descrizione riservata al fachiro sotterrato in “Mother” durante la Biennale del ‘99, mentre La rivoluzione siamo noi, con relativo manichino nel quale l’artista si ritrae appeso per il collo della giacca ad una gruccia, diventa un ometto appeso (impiccato) ad attaccapanni.
Insomma un rosario di perle degne degno del più navigato cabarettista di Zelig.
Tralasciando la patetica morale finale, con tanto di facili citazioni di artisti che hanno scandalizzato prima di Cattelan (ma che c’entra?), di pistolotto sui soldi che girano nel mondo dell’arte e all’arrivismo degli artisti contemporanei, della serie non ci sono più gli artisti di una volta, si arriva alla illuminante battuta finale in cui Cattelan è qualificato come furbissimo figlio della città del Santo dalla cinica volontà.
Insomma se è questa la misura della qualità dell’informazione sull’arte contemporanea che vanta Il Gazzettino, il quotidiano più diffuso nel ricco nord-est, stiamo a posto. Intendiamoci, non è che sui nazionalpopolari altri quotidiani o sui telegiornali nazionali siamo messi tanto meglio, ma qui ci troviamo ad un livello di rimbambimento e di cialtroneria degno di lode, se non altro perché sconfina in un’involontaria parodia del fenomeno Cattelan, assolutamente in linea con la filosofia del personaggio preso di mira.
La discussione e la critica, intorno all’artista che, di riffa o di raffa, ha segnato in modo decisivo l’arte a cavallo dei due secoli, sono assolutamente legittime, le paternali demagogiche di gente che neppure vede cosa gli capita intorno no.
alfredo sigolo
Fino al 24 novembre le Procuratie Vecchie di Piazza San Marco accolgono la più importante esposizione di Robert Indiana ospitata…
Alex Da Corte torna a Milano con una nuova irriverente rassegna di opere, tra dipinti, sculture e installazioni. È la…
A quasi un mese dalla morte di Massimo Uberti, il fondatore di Casa Sponge Giovanni Gaggia lo omaggia con un…
Fino al primo giugno, Ersilia. Praticare l’altrove è il racconto corale al MACTE Termoli che reinterpreta la città tra folklore,…
Il sodalizio con l’Esposizione Internazionale d’Arte si riconferma anche in occasione della 60. edizione arricchendosi di una illy Art Collection…
Lino Musella lega tre brevi pièce del grande drammaturgo Harold Pinter sul filo della potenza della parola, tra questioni razziali…
Visualizza commenti
bravo Alfredo! la tua scrittura acuta e ironica è sempre meravigliosa. Cattelan, piaccia o non piaccia, è uno degli artisti italiani più conosciuti - al mondo !! - il Gazzettino si dimostra non solo banalmente provincialotto, ma fa una figura, si direbbe in Veneto, 'da mona', affidando simili incarichi a chi non li sa gestire. Avere un tale spazio su un quotidiano significa avere il DOVERE di essere informati. Se il signor Rizzi è malato o, si vede bene dal curriculum, al massimo si occupa di Carena e di artisti locali, ciò non conta ai fini professionali: le sue sono critiche altrettanto gratuite e livide contro Cattelan. Si può apprezzare o meno l'artista ma è vergognoso sbagliare persino le descrizioni! Il parametro primo di uno che si definisce storico dell'arte è proprio conoscere l'artista! (o descriveremmo una Marina di Guidi 'striscia di acquerello color blu con chiesetta gialla sulla sinistra??).
...tuttovero caro Andrea Singolo quello che dici...ma putroppo la foga con cui ti scagli a difesa di Cattelan mi lascia perplesso, non diventerai anche tu come Rizzi fra un pò di anni!. Tolleranza please!
beh, certo, la vostra difesa va oltre la specifica polemica che il gazzettino ignorantemente fa a titolo quasi gratuito...insomma tutti gli utenti di exbart si rcordano per quanto tempo hanno visto in testa al vostro sito la pubblicità su "cosa fa Cattelan a Trento"...
Cattelan è un vostro coccolino perchè in qualche modo vi ha preso alla grande in considerazione e voi ricambiate per così dire il favore...
Nessuno può negare che la sua ultima trovata di Milano è stato il colpo mediatico più grosso che Lui abbia mai fatto in vita sua, in confronto del quale la laurea honoris causa di Trento, i vari asini volanti e le marmoette suicide sono da considerarsi sconosciute alla massa, al grande pubblico, a quello che alla fine fa il mercato dell'arte in Italia...tanto per intenderci quelli che comprano i quadri ad elefantino Tv telemarket, che hanno la villetta con il giardinetto tirato a lustro e che comprano i violini squartati di Arman certi di fare un bel inevstimento.
se parliamo poi di valore dell'arte in senso assoluto oggi ah sono dubbioso mooolto dubbioso, Cattelan tutto concettuale non so se sia un genio, potrebbe esserlo ma non lo dimostra certo appendendo tre pupazzi a Milano, ...staremo a vedere...
il fatto che ora sia più noto di prima non significa certo che sia migliore di prima eh
Ma dico, che c'entra???
Qui non si discute il parere personale che ognuno ha su Cattelan, non si discute il critico nella sua persona, il punto è: Rizzi è un critico, che si presenta come uno dei maggiori conoscitori di arte contemporanea e invece le informazioni che da e dalle quali trae delle critiche sono assolutamente fallimentari e non degne di alcun accredito.
Io non discuto su Rizzi persona, è vero che leggendo l'articolo ho riso e mi son sdegnata ( ho pensato anche: basta con questa medietas, non si può voler essere esperti di tutto, ad ognuno il proprio mestiere!); poi ho letto il commento sulla vicenda personale-Rizzi e sono sinceramente dispiaciuta per lui come persona, ma allora non giustifico asssolutamente il Gazzettino, che come ogni testata dovrebbe sentire il peso della responsabilità di ciò che pubblica e delle aspettative che crea in chi legge.....ma sicuramente in quella redazione posso solo supporre che Rizzi fosse il più informato...
dai commenti e delle recensioni finora lette del caso cattelan,,,se ne sn dette davvero di tutti i colori da albachiara,,,che quasi mi fa scivolare le lacrime,,(ma su!!!) con la storia che ad una persona malata di tumore avrebbero fatto scrivere un'articolone sul caso cattelan,,,pieno zeppo di strafalcioni (davvero inconsapevoli come suggerisce samuel morfeu,,,,?!,,,in effetti c'avevo pensato pure io a questa cosa,,cmq,,,fermo restando che credo anke che nel panorama artistico di gente che dice cazzate immani c'è n'è a camion,,,e per i motivi piu vari,,),,,per pura,,pietà??!!!,,,ma su!!!!! ma siamo seri!!!
ma nn siam,o mica in chiesa o alle scuole elementari,,,ma x piacere,,,
fino alla storia che exibart sarebbe filo-cattelan,,ecc ecc,,
mah,,io noto una semplice cosa,,che quest'artista ankora una volta,,,che piaccia o meno è riuscito a far parlare di se,,,e a destare scalpore,,a far inorridire,,addirittura,,,all'inizio del nuovo millennio x tre manichini appesi in un parco di una metropoli,,ennesina provocazione di un concetto o concetto di una provocazione??,,,
ho notato anke che sn molti coloro che nn apprezzano minimamente cattelan,,,ma questo credo debba essere ascritto al fatto che molti ,,,forse guardano all'arte contemporanea come si guarderebbe un raffaello?,,,
che valangata di cazzate eko! very compliments...
leggo ora tutti insieme i commenti a questo pezzo. Al dibattito c'è poco da aggiungere. Ci tenevo solo a dire che ciò che mi ha indotto a scrivere questo pezzo non è tanto la vicenda Cattelan (si è già scritto abbondantemente) o il fatto che mi sta antipatico Rizzi (che non è vero, mi spiace sentirlo malato ma è un'altra quaestio), o perché Sotheby's ha fatto i due milioni, o perché, infine, sono un cattelaniano ad oltranza (neppure questo è vero). L'unico motivo vero è segnalare l'improvvisazione con cui troppo spesso si fa informazione sull'arte contemporanea, con i danni che ne derivano.
Sigolo è il Superman e l'Uomo Ragno dell'arte contemporanea. Lo decreta questo articolo. Non ci resta che star zitti e attendere che il suo ego (frustrato?)si getti all'attacco di qualche altra persona, magari malata, perchè è più politicamente scorretto.
quella di sigolo sull'opera di cattelan sì che è CUL tura...ma per favore...
http://it.m.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Cattelan