La mostra del pittore Paolo Picozza (nato a Latina nel 1970 e Roma-based) ha collezionato una rassegna stampa formidabile pur essendo in una galleria di seconda o terza fascia e pur vantando un protagonista semi-sconosciuto e dal curriculum acerbo (anche dalle non geniali opere, a vedere dalle immagini pubblicate…).
Alla fine di questa Picozza-week le domande, come diceva un vecchio anchorman, ci sono sorte spontanee. Perché testate importanti e prestigiose che dedicano così poco spazio all’arte giovane hanno avuto tutto questo entusiasmo per un mediocre pittore? E soprattutto perché la stessa mostra è stata segnalata da quattro testate della stessa casa editrice (Gruppo Editoriale L’Espresso) creando un clamoroso effetto ridondanza che è considerato il fumo negli occhi da qualsiasi editore che possa disporre di più testate?
Spesso lasciamo le domande aperte all’interpretazione dei lettori. Questa volta, indagando un poco, abbiamo tentato di trovare una risposta.
Eccola: il testo in catalogo della mostra incriminata è firmato da Gregorio Botta.
Vorremmo che anche i lettori notassero, indipendentemente dalle nostre dispettose segnalazioni, queste assurde anomalie. E che, in edicola, scegliessero di conseguenza, distinguendo con cognizione di causa chi informa e chi disinforma. Ma questo, in un’Italia intellettualmente sonnacchiosa e abboccona, è chiedere troppo. Per ora.
link correlati
L’articolo su Repubblica.it
La collezionista Sandra Hegedüs si è dimessa dall’associazione degli Amici del Palais de Tokyo, a causa di una mostra considerata…
Sphériques, mobiles, stabiles, standing mobiles e constellations: con oltre 30 capolavori, creati tra il 1931 e il 1960, il MASI…
Il MET Gala, la serata di moda più glamour dell’anno, è andato in scena al Metropolitan Museum di New York,…
Orlando Festival porta a Bergamo le arti performative, partendo da una prospettiva queer e plurale: ecco cosa abbiamo visto all’undicesima…
Tre visite guidate in programma per approfondire temi e suggestioni della mostra all’Ex Ospedale di San Rocco: a Matera, 12…
In occasione della 60ª Biennale di Venezia, fino al 21 novembre, presso Palazzo Querini, è ospitata la msotra Cen Long.…
Visualizza commenti
Caro Paolo Picozza..
In barba a tutti sbrigati, diventa famoso che ho bisogno di raccomandazione.
Non ho visto la tua mostra..
ma conosco te...
che dire crepi chi ci ostacola.
Saluti cari
Vorrei far notare all'anonimo, "coraggioso" estensore dell'articolo, che il conflitto di interessi tutto è tranne che trito, purtroppo per il paese e per chi manco se ne rende conto. Leggere megalomani farneticamenti di tal fatta, pur riconoscendo un uso diffuso in tutte le testate di segnalazioni per amici e conoscenti (exibart compreso), e considerare più grave il pezzettino su un pittore che ha la grave pecca di non essere conosciuto da chi scrive rispetto alla mostruosa situazione di "anomalia" democratica dell'Italia, fa solo dubitare della sanità mentale di tale ridicolo fustigatore di costumi (altrui, naturalmente)
definire Picozza "...artista mediocre..." fa pensare due cose: o non avete visto la mostra o è stata recensita da uno che s'intende di pittura.... EDILE!!!!
Fareste più bella figura a togliere questo articolo.
Copia un pò troppo la brava Alessandra Giovannoni, che poi lavora nella stessa galleria in cui ha esposto
Chi ha scritto l'articolo, presumo lavori in una redazione e chi, come me, lavora in una redazione sa benissimo che le pubblicazioni avvengono prevalentemente per scambi di favori.... che sia repubblica, il corriere, o chissà chi succede così... quindi caro redattore, smettiamola con questi atteggiamenti meravigliati, quando tu per primo, la prossima volta che scriverai un articolo sarà solo per fare un favore ad un amico......... tutte le testate lo fanno... TUTTE!!!
Non è per fare il buonista, ma che ne dite, dopo la scomparsa di questo pevero ragazzo non sarebbe forse il caso di togliere questa stronzata di articolo, astioso e infamante, dalla rete?
un ragazzo che muore 40 anni, sia esso pittore muratore, attore, fa sempre una gran tristezza ci tocca....ma non negate la verità oggettiva di quest'articolo
Non posso non scrivere due righe su quanto letto..sopratutto sul commento del Sig. FIlippo...o meglio no..il suo commento...si commenta da solo..io penso che molte persone farebbero bene a stare zitte.
per quanto riguard ail sig. pubblicista..lui fa il suo lavoro ed espone un pensiero e considerazione...e certo non è che la "morte" di un pittore..di un uomo sopratutto..possa far cadere nel silenzio tale considerazione..
Siamo ancora di fronte al finto buonismo?credo proprio di si..
E certo non si deve vergognare chi fa delel considerazioni..chi espone un problema..chi "denuncia"..
Ma poi i morti son tutti buoni e belli..no?
Per onorare una scomparsa ci vorrebe il silenzio..un pensiero tra se e sè e basta.
bell'articolo invece.i miei complimenti...ce ne fossero di coraggiosi...
si, ma poi, erano davvero "Amici" il pittore e il relatore del testo del catalogo? ne è così sicuro lo scrittore dell'articolo? E se proprio vogliamo provocare: è peggio un presidente del consiglio amico di mafiosi, piuttosto che un pittore amico di relatori di testi di cataloghi d'arte, o sbaglio? insomma, non è un po' poco per far polemica e tirare in ballo la decadenza culturale italiana?
Non è un caso che molti geni muoiano incompresi.
A sentire certi commenti appare chiaro ed evidente.
La qualità dell'informazione, si sa', non è generalmente gran cosa.
Spenderei invece le parole in questi spazi per elogiare la pittura di Paolo che, grazie al cielo, molti di noi hanno avuto modo di vedere in questi anni e sono sicuro continueremo ad ammirare per molti ancora.
Ricordo che quando acquistai una sua opera non si volle neppur far riconoscere. Mi chiamò qualche tempo dopo e più d'una volta perchè era preoccupato che la tela sul telaio s'alletasse.
Ritengo che veramente amasse la sua pittura ed i suoi segni.
Segni che arrivavano dritti dal cuore alla tela.