Rehberger, Beecroft, Avaf. Etichette d’autore (e una galleria) per l’anniversario Campari

Visualizza commenti

• ma tu sei omologato, più omologato di uno che scrive su flash art non riesco ad immaginarmelo. Dai su puoi anche finirla, lo sappiamo tutti cosa cerchi, il tuo dialogo è finalizzato al tuo riconoscimento come artista. Tu per parallelo intendi un atteggiamento a metà tra il carteggiamento e il ricatto.
  Meglio il gallerista perchè è chiaro l'obiettivo che persegue.
  Il sistema è uno e non è mio.

• Riesci a vedere solo quello che hai negli occhi. Probabilmente sei tu che stai cercando un qualche "riconoscimento" in questa fase. Se io lo stessi facendo starei mentendo a me stessa..si può mentire per un giorno, due, ma non per 12 mesi.

  Vedi. Invece di prendere atto, tu preferisci interpretare, tipico italiano. Ti lamenti di un sistema, ma non proponi alternative..non vedo alternative. In realtà non riesci ad accettare il "successo" del sistema (che in relatà è insuccesso visto che questo sistema non ha consolitato nulla negli ultimi 20 anni che non sia partito dall'estero). Non accetti il mio tentativo di alternativa, perchè rischia di avere "successo". Perché chi propone qualcosa non dovrebbe avere riconoscimento e successo? Perché non ti limiti a criticare la mia proposta in merito ai contenuti? Invece di interpretare. Non ho programmi politici. Non me ne frega niente di andare a casa di acacia a fare una performance anni 70, come una prostituta.

  Perché dobbiamo sempre rimanere tutti nella mediocrità? Se sei insoddisfatto fa qualcosa, se no quello che c'è diventa il migliore dei mondi possibili..perché e' l'unico.

  La mia impostazione è l'uovo di colombo. Nella sua semplicità disarmante costringe a confrontarsi con le reali urgenze di ognuno (sistema e pubblico). Ma non credo nelle barricate, cerco un confronto con tutti, anche con il sistema. Poi, stiamo parlando di veramente poco. La vera sfida è aprirsi ad un confronto sul linguaggio, possibilmente al di là dei confini italiani.

  Cmq ti capisco e ti abbraccio.davvero.

• Sembrava parlassi di te stesso. Io vedo con gli occhi, i miei, tu non so com che cosa. E questo tuo attegiamento è tipico in tutto il mondo, serve qualcuno che ti indichi la via su cui poi tu puoi costruire le tue speculazioni. Il tuo mondo è parziale ed è questo che ti sfugge. La mia alternativa è il non sistema, quello per cui il giornalista-critico fa il suo lavoro, e non è obbligato a stare a quattro zampe facendo i redazionali per gli artisti di scuderia(o scuderie). Magari in cui eviti anche di fare il curatore per i medesimi artisti. In cui i musei facciano il lavoro per cui sono destinati che non credo sia quello di fare attività storico/promozionale per il mercato.
  Un mondo in cui se un Cattelan fa opere che hanno già fatto altri prima di lui si possa evitare di farle passare per l'invenzione artistica del secolo. Magari che le si possa addirittura ignorare dal monento che già si sono viste. Ma invece il Cattelan di turno è un investimento da tutelare, sia da parte del mercato, della critica, dei musei, collezionsiti, fondazioni, ecc...
  A me del successo del mercato interessa poco, come interessa poco del tuo, io lo so che il mondo non entra tutto in flash art e affini.
  La tua impostazione è quella di essere un critico massimalista, che cerca di guadagnare autorità/autorevolezza per imporsi. Lecito o no, per me fa come vuoi ma io a quattro zampe non mi ci metto ne per te ne per il mercato. Il linguaggio è fattore del tutto marginale, se il solito Cattelan cominciasse a dipingere fiori barocheggianti ce lo troveremo sempre nei musei piu importanti, sulle pagine delle riviste cool e nelle gallerie che contano. E ci sarebbero: un popolo di polli pronto a riconoscerne il genio, i critici a tesserne le lodi, un Politi osannante, i grandi collezionisti con l'assegno già in mano, qualche mercante a sfregarsele le mani e tu, forse, a parlare(sicuramente positivamente) del suo linguaggio.

• L'uovo di colombo non è un invenzione ma una sorta di giocoso inganno...fai più attenzione alle parole che dici

• Infatti non credo di aver inventato nulla. Il mio metodo esagera la realtà, mentre i contenuti rimangono opinabili, mentre porgono l'altra guancia difronte alla superficilita' di fruizione.

• il tuo "metodo", al limite, esagera una realtà. O meglio quella che si vuole imporre come unica e sola realtà. Tutto è opinabile non è la tua filosofia, tu sei convinto che gli artisti stiano su flash art, nei musei e nelle gallerie. E la tua critica, ma non solo la tua, per la sua stessa natura evidenzia questo. Forse riesci a mettere in discussione un opera d'arte ma non il perchè quell'opera sia effettivamente arte.

• Credo di aver inventato il tutto . Il mio metodo è ruffiano rispetto al potere , mentre i contenuti rimangono opinabili, mentre poi io sono il primo che porge l'altra guancia difronte alla superficilita' di fruizione.

• Caro Cabibbo,

  visto che non ho capito come mi vuoi, perchè non lasci commenti firmati luca rossi come fanno già diversi utenti?

  grazie
  ciao
  luca rossi

• grande cabibbo!

• Io non ti voglio in nessun modo. Fai e dì ciò che vuoi, non te lo impedeirei nemmeno se potessi.
  Il tuo metodo si sta evolvendo, cerchi di arruffianarti anche con me? Perchè dovrei firmarmi con il tuo nome? Per farti pubblicità? ci riesci bene anche da solo, poi quello che dico io non piace a quelli a cui tu fai la corte, non ti coverrebbe.