Categorie: Diritto

Il Met vince la causa per violazione di copyright con Lawrence Marano

di - 16 Aprile 2021

Al centro della causa che ha coinvolto il Met, una fotografia che Lawrence Marano scattò nel 1982 a Eddie Van Halen durante un concerto. Nel 2019, il museo newyorkese ha ospitato una mostra sugli strumenti del rock and roll, “Play it loud”. Organizzata insieme alla Rock & Roll of Fame, l’esposizione presentava circa 130 strumenti musicali, accompagnati da poster e costumi. In un catalogo online della mostra, il Metropolitan aveva utilizzato la fotografia scattata da Marano nel 1982. Nell’immagine era visibile la famosa chitarra “Frankenstein”, del celebre musicista fondatore del gruppo hard rock Van Halen.

La causa tra il Met e Lawrence Marano

Così, il fotografo decise di fare causa a uno dei più importanti musei degli Stati Uniti, accusandolo di violazione di copyright. Marano sosteneva di non aver mai concesso il permesso per l’utilizzo della sua fotografia ma, a quanto pare, per la giuria, non è stato un motivo sufficiente. Infatti, nel luglio 2020, un giudice distrettuale degli Stati Uniti ha deciso di respingere la causa. Questo perché il fotografo e il suo avvocato «Non hanno mostrato perché l’uso da parte del Met (dell’immagine) non è protetto dall’eccezione del fair use». Lawrence Marano ha presentato ricorso ma la settimana scorsa i giudici di New York hanno confermato la sentenza precedente.

Legge sul copyright: il fair use negli Stati Uniti

L’utilizzo di una fotografia da parte di un museo non è certo cosa nuova. Infatti, in quanto istituzioni culturali, i musei «Hanno la libertà di utilizzare fotografie che sono manufatti storici per arricchire la loro presentazione di oggetti d’arte al pubblico«». Così si è espressa in un comunicato Linda Steinman, avvocato del Metropolitan Museum.

Al centro della questione c’è il sopracitato fair use, appunto. Si tratta di una disposizione legislativa in vigore negli Stati Uniti che regolamenta l’utilizzo di materiale coperto da copyright. Grazie al fair use, si può fare a meno di richiedere un’autorizzazione scritta a chi detiene i diritti in caso di scopi d’informazione, insegnamento o critica. Perciò, i giudici di New York hanno respinto anche il ricorso di Marano, in quanto «La mostra del Met mette in evidenza il design unico della chitarra Frankenstein e il suo significato nello sviluppo di strumenti rock n’ roll». Invece, il discorso cambia se a utilizzare una fotografia è un’artista, come nel caso di Andy Warhol.

La chitarra “Frankenstein” usata da Eddie Van Halen. Foto: Don Emmert / AFP via Getty Images

Articoli recenti

  • Arte contemporanea

Spazio Rivoluzione, la nuova sede aperta a Roma

È stata inaugurata a Roma, con la collettiva MEGADEATH, la nuova sede di Spazio Rivoluzione, già presente a Palermo e…

19 Gennaio 2026 0:02
  • Musei

Il Museo Reina Sofía di Madrid ha ampliato la sua collezione con 404 nuove opere

La recente acquisizione comprende 404 opere di 130 artisti provenienti da acquisti, donazioni e depositi che rafforzano una lettura critica…

18 Gennaio 2026 17:48
  • Attualità

Disimparare l’Occidente. Arte, tempo e decolonialismo

Una serata in un boteco di Rio de Janeiro diventa l’occasione per aprire una riflessione sull’arte contemporanea, la decolonizzazione e…

18 Gennaio 2026 16:42
  • Cinema

In “No Other Choice”, Park Chan-wook rimescola tutti i generi del cinema

É il marchio di fabbrica del regista coreano. Stavolta l'espediente è la perdita del lavoro, che si trasforma in perdita…

18 Gennaio 2026 15:40
  • Arte contemporanea

Biennale 2026: il Padiglione Kosovo riapre una storica chiesa di Venezia

Il giovane artista Brilant Milazimi rappresenterà il Kosovo alla Biennale d’Arte di Venezia 2026 con un progetto ospitato nella Chiesa…

18 Gennaio 2026 10:30
  • Fotografia

Other Identity #188, altre forme di identità culturali e pubbliche: Idan Barazani

Other Identity è la rubrica dedicata al racconto delle nuove identità visive e culturali e della loro rappresentazione, nel terzo…

18 Gennaio 2026 9:30