Exibart? La prima testata d’arte d’Italia. Parola di Rai Tre

Visualizza commenti

• Gentili signori, mi sembra strano dovere farvi presente che non accettare messaggi su un forum o commenti sotto una notizia non sia una operazione di censura ma il lavoro di un moderatore.
  Infatti, il moderatore E' colui che guida le discussioni di un forum, di una mailing list, di un newsgroup, al fine di stimolare le discussioni ma soprattutto per calmare gli animi quando scoppiano accese discussioni, offese, ecc.
  Gli e' e riconosciuto il potere di accettare, sospendere, espellere gli iscritti, seppur da taluni contestato pur sapendo che questa e' la consuetudine. Il moderatore ha spesso il compito ingrato di rendersi poco simpatico ad alcuni per consentire ai piu' di discutere in calma e rispetto reciproco.
  D'altro canto tutti sanno che chi non e' d'accordo con la moderazione puo' sempre aprire una propria area di discussione e gestirla come meglio crede.

• e allora diciamolo una volta per tutte: l'arte non è democratica non può esserlo. avete frainteso tutto, ma i fraintendimenti sono sempre utili, a chi se ne serve per ottenere qualcosa e a chi ci incappa per capire dove ha sbagliato

• caro gin tonic, sono d'accordo con te, ma togliere la possibilità a quattro sfaccendati di dire fesserie vuol dire allontanare delle persone che potrebbero nel lungo termine imparare qualcosa, per questo dissento dalla selezione

• "togliere la parola anche a chi dice solo sciocchezze è un inizio di censura, e tu sai meglio di me che questa non porta a nulla di buono". Se consentire agli sciocchi di tacere, evviva la censura: la dichiaro ufficialmente reintegrata.
  La filosofia del 'non ti curar di loro' non mi appartiene. Forse perché sono assolutamente romano, dunque tutt'altro che concittadino di Virgilio -from Mantova- che quella frase pronunziò.

• Si, credo di avere sufficiente spessore intellettuale per capire se un commento merita di essere pubblicato nel mio giornale o merita di non essere pubblicato. Detto questo, visto che accenni alla mia autoreferenzialità, ti inviterei a non imitarmi. Visto che niente di più autoreferenziale c'è del commentario di Exibart che discute su come deve funzionare il commentario di Exibart. Piantatela.

• Lo sbarramento e' ridicolo nell'arte. Gli stati lo applicano per passare da una democrazia diretta a una formale e se ne capiscono le ragioni. Ma exibart?
  L'arte non e' democratica? Ok, ma e' ridicolo che sia formale. Se diventa un dibattito fra chi ha nome diventa autoreferenziale (cfr pistolotto Tonelli vs Riva): formale e autoreferenziale. Prevale il vincolo familiare: questa la cultura in Italia oggi.
  Comunque gli scalzacani troveranno le loro contromisure.

• sono con tonelli: ogni limite ha la sua pazienza

• Ma chi valuta se un commento e' sciocco? Tonelli?

• Seguo exibart dagli esordi e essendo fiorentina nata a Careggi e cresciuta accanto all'arno ne vado fiera. Nella città delle riviste storiche ne doveva proprio nascere una valida. Credo di essere stata uno dei primi abbonati.
  Le cose evolvono, mutano, infatti la nostra cara rivista è cambiata in meglio e anche in peggio per certi versi.
  Chiedo al direttore che non venga applicata nessun tipo di censura o moderazione, quando si produce arte o se ne parla, qualsiasi tipo di moderazione porta in ogni caso alla mediocrità! Credo poi che sia interessante anche a livello artistico e sociologico osservare tutte le sfumature delle reazioni dell'essere umano (anche se stupido)di fronte ai diversi accadimenti.
  Buon lavoro a tutti e "chi vuol esser lieto sia........"

• Ah beh, se il giornale e' tuo la piantiamo e te lo fai da solo o con gli yesmen. Ma neanche Scalfari dice "il mio giornale"... serve piu' calma (da non scambiare con la moderazione). Ciao inimitabile.