L’abbiamo seguito passo passo, come del resto i molti artisti partecipanti, e tutti quelli interessati alle sorti del premio che in questo momento ha forse maggiore impatto sull’ambiente artistico italico. Ed ora eccoli, i risultati della seconda edizione del
Premio Terna.
Il primo classificato tra i 45 partecipanti nella categoria
Terawatt, dedicata agli artisti già affermati, è
Alberto Garutti, di Milano, con l’opera
Temporali, al quale vanno 100mila euro, 30mila euro destinati all’artista e 70mila euro per un’iniziativa sociale in ambito culturale e artistico, da definirsi in accordo con il Ministero per i Beni Culturali.
Il primo classificato tra gli oltre 2.000 artisti partecipanti nella categoria
Megawatt, dedicata agli artisti over 35, è
Stefano Cagol, 40 anni di Revò (Tn) con l’opera
Dissoluzione di luce, che si aggiudica – come il vincitore della categoria Gigawatt – un Artist Residency Program di quattro mesi presso l’International Studio & Curatorial Program (ISCP) di New York.
Il primo classificato tra gli oltre 1.300 artisti partecipanti nella categoria
Gigawatt, dedicata agli artisti under 35, è
Simone Bergantini, 32 anni di Roma, con l’opera
Work n. 77.
Il primo classificato tra i 100 partecipanti nella categoria
Connectivity New York, novità di questa edizione e dedicata agli artisti di ogni nazionalità che operano stabilmente a New York City, è
Francesco Simeti con l’opera
Esercizio #2, premiato con tre mesi di residenza presso l’American Academy in Rome.
La Giuria ha inoltre conferito una menzione speciale a
Dino Pedriali, con l’opera
Miraggio, come riconoscimento sia per qualità dell’opera, sia per il valore di una carriera coerente e rigorosa.
I secondi e terzi classificati, che si aggiudicano premi acquisto rispettivamente del valore di 4.000 e 3.000 euro, sono: per la Categoria Gigawatt,
Stefano Canto (Roma) con l’opera
Tao e
Alia Scalvini (Desenzano sul Garda-BS), con l’opera
Crossing the field; per la categoria Megawatt,
Andrea Aquilanti (Roma), con l’opera
Acqua e
Emanuele Becheri (Prato), con l’opera
Temporale; per la categoria Connectivity:
Isola e Norzi, con l’opera
Isolanorzi – fall e
Maeen Hasan, con l’opera
Landscape#1.
Il Comitato dei Galleristi, altra novità di questa edizione del Premio Terna, composto da Marina Covi Celli, della Galleria Oredaria arti contemporanee (Roma), Paolo Curti, Galleria Curti e Gambuzzi (Milano), Alberto Peola, Galleria Alberto Peola (Torino), Hélène de Franchis, Studio La Città (Verona), Laura Trisorio, della Galleria Studio Trisorio (Napoli) e coordinato dall’Art Consultant Francesco Cascino, ha assegnato due riconoscimenti speciali a
Mauro Folci, 50 anni di L’Aquila, per l’opera
Noia per la categoria Megawatt e a
Giulio Delvè, 26 anni di Napoli, per l’opera
Brainstorm per la categoria Gigawatt.
Tutte le opere iscritte al concorso, oltre 3.500, hanno partecipato inoltre al
Premio Online. La votazione del pubblico sul sito
www.premioterna.it, ha decretato vincitore, con 1940 voti,
Michele Manzini, 42 anni di Verona con l’opera
Untitled (#87), che si aggiudica un premio acquisto del valore di 4mila euro.
link correlati
www.premioterna.com[exibart]
Visualizza commenti
marziani vai a zappare, chi ti crede più?
E il premio Celeste dove lo lasciamo?
Anche lì c'è il nostro amico Marziani.
Se si da un'occhiata soprattutto alla sezione pittura (ma non solo) quasi tutti i selezionati sono curati da Quaroni.
Ma naturalmente anche dalla Canali o da Marziani che guarda caso stanno in giuria.
Insomma concorso per "curati bene".
E il vincitore intascherà cinquemila euro tirati fuori dalle tasche dei partecipanti.
A chi dice che è normale che i curatori, tramite i concorsi, mandino avanti i propri pupilli faccio i miei complimenti!
Solita mentalità da bottegai di provincia.
L'amico del sindaco, del parroco o di battelapesca.
Vale a dire che se non piaci ai soliti quattro gatti non vali una cippa.
Ma si sà, quando uno parla è solo perchè è invidioso...certamente!
Comoda ed "insindacabile" la vita per chi è sempre dalla parte del giusto!
pREMIO CELeSTE è UN Pò COSì, OK QUì NON CI PIOVE
BISOGNA GUARDARE BENE QUANDO LA GIURIA SI RIPETE , QUARONI è IN UN SOLO CONCORSO, LO STESSO VALE PER LA CHIARA CANALI, IL PROBLEMA PEGGIORA DAL MOMENTO CHE IN 3 CONCORSI LA GIURIA NON CAMBIA .
UN CURATORE PUò AVERE TUTTI I GUSTI DEL MONDO E SI PRENDE LE SUE RESPONSABILITà DAL MOMENTO CHE SE UNA PERSONA GIRA UNPò PER MOSTRE SA BENISSIMO CHE IL CURATORE SEGUE "QUEL GIRO"CHE PORTERà AVANTI A TUTTI I COSTI
, TUTTO CAMBIA QUANDO LA GIURIA è SEMPRE LA STESSA. MA QUESTO è IL TRISTE COLORATO MONDO DELL'ARTE.
T
L'unica differenza tra Marziani e Quaroni è il livello per il resto sono della stessa (marcia) pasta...
l'attinenza tra il tema del concorso e le opere che hanno vinto è ridicola, inoltre pittura non è foto,la foto è un'altra cosa,pittori proviamo a disertare, queste giurie confezionate su misura.
Il Premio Terna si pone come obiettivo la creazione di "un circuito di emersione dei talenti e di promozione del ruolo degli
artisti quali motore di sviluppo e ricerca di nuove creatività". Patrocini di rilievo e curatori di chiara fama garantiscono visibilità agli artisti 'emersi' dal grande calderone dei partecipanti che, come ci si aspetta, sono divisi in categorie ben distinte: giovani, meno giovani, stranieri e vip.
Infine la mostra nei 'monumenti storici più suggestivi del centro storico di Roma' dove vengono esposti i vincitori delle varie categorie.
Questo almeno è quello che si vorrebbe aspettare da un premio così innovativo, ma non funziona esattamente così:
in mostra arrivano gli artisti giovani, quelli meno giovani, gli stranieri che hanno vinto più TUTTI i vip che hanno partecipato, in proporzione nettamente shiacciante rispetto agli altri sconosciuti.
Forse una mostra di artisti emergenti avrebbe avuto scarso richiamo o forse la fiducia nei 'nuovi' talenti non giustifica un premio così importante e ben finanziato. Meglio andare sul sicuro quindi, e mettere in mostra una bella dose di vera arte contemporanea con
qualche sporadico emergente politicamente corretto al contorno.
La biennale insegna.
Al di là delle polemiche.
Sta di fatto che la mostra è davvero bella...andate a vederla.
Tra le tante proposte interessanti l'opera di Paci che mi ha ipnotizzato: bellissima, soave, poetica, potente.
E poi Folci con un'opera davvero intelligente, sensibile e spiazzante.
Volevo ritornare ancora sulle polemiche che hanno investito il Premio Terna. In se l'idea mi sembra buona: la partecipazione gratuita, la grande diffusione che questo premio ha avuto tra la stampa anche non di settore e soprattutto il coinvolgimento dei galleristi, categoria questa spesso criticata, ma che sta sostenendo a proprie spese il sistema arte in questo momento di crisi e che mi sembra abbia fatto scelte di qualità. I difetti purtroppo sono sempre gli stessi: vincono gli amici e in questo caso artisti legati a gallerie che avevano interessi economici con il curatore Marziani, così tutto diventa mercato e perde di interesse e serietà. Capisco che ormai in Italia il termine "conflitto di interessi" stia perdendo di significato in Italia, ma così ci allontaniamo sempre di più dall'Europa e dai veri e seri mercati mondiali.
Cara Etica Esemplare, non è andata così come dici, io c'ero, ci sono ancora, e c'ero dall'inizio. So bene come scrivi, lo puoi fare solo perché non sanno leggere. Tutto ebbe inizio con me, purtroppo o per fortuna.
La selezione che ha portato gli artisti da 3.500 a 90, quest anno, come da Bando visibile a tutti, è stata fatta da Marziani/Collu. L'anno scorso da Cascino/Marziani, per essere chiari. Tre giorni e due notti di lavoro massacrante; però serio ed attento. L'anno scorso.
Poi sui 90 selezionati, scremati quindi, la Giuria ha votato. Anzi, le Giurie hanno votato. Ce n'erano due di Giurie, a ben guardare. Perché, e mi rivolgo agli artisti, se si vuole essere seri ed analitici, come il contesto di appartenenza imporrebbe, fossimo in una realtà professionale, bisogna leggere e imparare le regole per poterle contestare. S'imparano tante cose, si capiscono tante cose a leggere tra le righe, ed a comportarsi seriamente.
MA CHI CI CREDE PIU' A QUESTI PILOTATI CONCORSI A PREMI. SAREBBE L'ORA DI ABOLIRLI E LASCIARE OSSIGENO ALL'ARTE CHE E' SOTTRATA PROPRIO DA QUESTI NOTI CURATORI.