Un ruolo istituzionale di secondo piano si palesa però in un’eccezionale presenza sulla costellazione di tv private del Lazio. In una intervista che è andata in onda sul network TeleAmbiente-TeleDonna in questi giorni, il politico siè, ahinoi, fatto pizzicare nella più banale delle gaffe.
L’intervistatore gli chiedeva conto del progetto che la Provincia starebbe discutendo con il Vittoriano per ottenere uno spazio espositivo grande ed adeguato. Una volta
[exibart]
Con “Boulder”, la Galleria Michela Rizzo saluta la storica sede alla Giudecca: un’esposizione corale che riflette su natura, tempo e…
Affermatasi sul mercato negli anni Settanta come un punto di riferimento per il moderno, nella sede di via dell’Orso la…
A Bolzano, TOUTITÉ – ILIAZD Lo Studio della Forma è la prima retrospettiva italiana dedicata al poeta, designer e editore…
Linda Karshan al Palazzo della Cancelleria Apostolica omaggia Roma con opere in cui misura, movimento e umanesimo si intrecciano
Una nuova sessione di vendite interamente dedicate al lusso, tra orologi rari e gioielli. Incluso un Jaeger-LeCoultre "Art Déco" da…
Other Identity è la rubrica dedicata al racconto delle nuove identità visive e culturali e della loro rappresentazione, nel terzo…
Visualizza commenti
Certamente Vita non intendeva con le sue parole attribuire paternità e maternità fascista al monumento, ma più probabilmente evocarne un momento di esaltazione storico, "di quel periodo che dovremmo dimenticare". Che dovremmo o no dimenticare, è disquisizione dei posteri e a loro soltanto la è facoltà farlo.
Se avesse potuto trascurare la sua personale considerazione al monumento il signor Vita, siamo certi che lo avrebbe dovuto.
Suona anche a me - che sono di orientamento di sinistra - biasimevole l'osservazione dell'assessore. Ma leggendo l'articolo, si deduce che la mamma dei faziosi non partorisce solo da "un lato".
Angelo Errico
"nihil novi sub lumine solis", spesso si parla di qualcosa che non esiste, come la cosiddetta "cultura di sinistra" : la cultura c'è o non c'è. Quindi non diamo delle colpe solo a Veltroni ma anche ai suoi collaboratori ed ai suoi estimatori.
Per esempio l'egregio Marcello Ragazzi sicuramente apprezza il Mausoleo di Lenin(Stalin non c'è più)che non deturpa(!) La Piazza Rossa e il Mausoleo di Mao tse-dong che non deturpa(!) la Piazza Tien an-men !
"de gustibus...Marcello Ragazzi può completare
la frase...."
tradizionale bassa cultura della sinistra resa cieca perché tesa solamente a screditare con ogni mezzo e in ogni occasione gli avversari veri o presunti !
Anch'io sento la mancanza delle cocottes e di un'equa distribuzione dell'intelligenza.
Assistiamo a prove di incultura ben più tristi da parte di Alti operatori della cultura. Si impone piuttosto una riflessione seria sulle svendite dei monumenti nazionali ai privati.
Riguardo al Vittoriano, sarà bene ricordare il suo ruolo deturpatore del paesaggio romano. Per quanto io ami tutti i documenti che la storia ha lasciato sedimentare, non riesco a non trovarlo goffo e inutilmente monumentale. Mi fa venire in mente alcuni monumenti di età fascista ......
Bello sfoggio dell'articolista (ma di questo articolo non se ne sentiva il bisogno!! ... per la cultura!)
Triste dimostrazione del livello sempre più basso!
Il Signor Paolo Moschini mi attribuisce gusti che non sono certo miei. Non amo monumenti a Lenin o a Stalin. Non amo monumenti che siano stati eretti per il culto delle personalità. Apprezzo molto la Casa del Fascio di Giuseppe Terragni di Como, eretta nel ventennio fascista.
Ritengo che Egli sia stato indotto in errore perché crede di aver colto nelle mie parole una posizione ideologica a lui non gradita.