C’è anche Riparte. Edizione numero tredici per la fiera nell’hotel romano

Visualizza commenti

• exibart peggiora sempre più, ormai senza rimedio!

• Cortese redazione,
  la lista delle gallerie partecipanti
  all'edizione è stata riportata in maniera erronea, tant'è che la stimata galleria container non parteciperà quest'anno, di seguito per buona informazione
  pubblico la lista corretta delle gallerie
  con le relative stanze:

  2RC Edizioni d'Arte 318
  Roma Altri lavori in corso 215
  Roma Bibliothe' 219
  Milano Cà di Frà 305 - 311
  Roma CO2 226
  Brescia Delle Battaglie 213
  Brescia Fondazione Berardelli 303 - 313
  Roma Galleria 196 301
  Milano Galleria Ca' D'Oro 217
  La Spezia Galleria d'Arte L'Incontro 210
  Milano Gianpaolo Prearo Editore 218
  Milano Il Torchio-Costantini Arte Contemporanea 326 - 319
  Roma Il Ponte Contemporanea 317
  Roma Interno Ventidue 203
  Brescia Ken Damy Fine Art 312
  Roma Maniero 202
  Roma Monocromo Art Gallery 302 - 314 - 216
  Roma Ph7 212
  Roma Pio Monti Arte Contemporanea 214
  Teramo Pizi Arte 204
  Riccione Rosini Gutman 219 - 226
  Roma Studio Miscetti 316
  Potenza Tekné s.r.l. 205
  Finale Ligure Valente Arte Contemporanea 315
  Amsterdam Witzenhausen 304
  Roma Z2O 211

  meglio controllar le notizie, prima di pubblicarle.
  cordialità
  Emanuele Napolitano

• A peggiorare qui sono solo i commenti arroganti e ingenui. Se gli organizzatori di un evento inviano informazioni scorrette e poi non si preoccupano di fare un errata corrige dei comunicati stampa, come diamine fa una testata a "controllare le notizie"? Dovrebbe, in questo caso, presupporre l'errore contenuto nel comunicato e quindi telefonare a tutte le gallerie chiedendo conferma della partecipazione in Fiera??? Suvvia, che stupidaggini.

• una cosa invedibile..........un vero schifo

• Dunque, questo signor Emanuele Napolitano non si qualifica, per cui non è dato sapere a quale titolo creda di poter dire a noi quale sia una "buona informazione". Quindi non si sa se rappresenti direttamente questa fiera, o semplicemente la difenda dai nostri dilettanteschi maltrattamenti, che si pregia di farci notare. Evidentemente lui per primo non deve aver controllato - prima di lanciare offensive ridicole quanto patetiche - che la prima fonte di informazioni di Exibart, ci perdoni, è... la stessa Exibart. Alla quale Riparte ha comunicato un elenco di partecipanti (http://www.exibart.com/profilo/eventiV2.asp/idelemento/48116) senza preoccuparsi di emendarlo quando questo si è modificato. Contribuendo - allora sì - a alla diffusione di notizie sballate. Per cui, Napolitano: se rappresenta direttamente Riparte, sarà meglio che cambi in fretta mestiere; se invece la difende semplicemente, sarà meglio che si trovi dei compagni più professionali. In tutti e due i casi, prima di criticare il lavoro altrui, sarebbe buona norma essere certi di non dire stupidaggini. Che ne dice?

• se questa è la situazione del pensiero contemporaneo .........nell'arte...........meglio morire da piccoli.....

• Mi sa che questo Napolitano ha colto l'occasione per "farsi pubblicità" con quel link inserito... ogni scusa è buona e dando un'occhiata a quella che lui definisce "opera" (parolone... e termine poco adatto a quel suo "video") non mi pare si possa permettere di criticare Exibart tantomeno un professionista come Mattioli.

  Sig. Emanuele ma ci faccia il piacere.
  Comunque è vero l'invidia di questi soggetti non manca mai. Ma imparassero a lavorare invece di criticare a vanvera e inutilmente.

• ...certi commenti gratuiti, brutta e sempre presente l'invidia hi hi hi ...

• Cortese Massimo Mattioli,

  la ringrazio per la pronta risposta, mi rattrista perònotar tanto astio per una semplice ed ingenua precisazione.

  In tutta sincerità non mi è punto chiara
  la questione della qualifica,ho ben messo il mio nome a bella posta. Cos'altro
  vuol sapere? Se son dottore, Se son artista?
  Se son amico di qualcuno o faccio parte di qualche cordata? Purtroppo son privo di una seppur minima qualifica o titolo alcuno.
  Partir prevenuti nei confronti dei vostri lettori non mi sembra buona creanza.

  In seconda istanza non riesco proprio a trovar nel mio testo una reale difesa a Riparte contro "i vostri dilettanteschi maltrattamenti" ( parole vostre )
  Evidentemente Lei ha avuto il simpatico vezzo di correr troppo con la fantasia, nella fretta di costruir un inutile castello di offese nei confronti
  di chi bonariamente e forse pateticamente cercava di dar, magari a torto, una corretta informazione.
  La prossima volta eviterò di ferir, pur anco involontariamente, la vostra suscettibilità.

  Per quanto riguarda I commenti degli altri utenti: non son uso a risponder a persone che si nascondon dietro ironici pseudonimi:
  Aquila non captat muscas.

  Ringrazio per la gentile attenzione e mi scuso per l'eccessiva verbosità
  èil mio ultimo intervento poichè Le ingiurie sono molto umilianti per chi le dice, quando non riescono ad umiliare chi le riceve.

  Cordialità

  Emanuele Napolitano

• Concordo con la mummia. Ben detto.

  I "piccoli" meglio che lascino perdere il mondo dell'arte contemporanea e le critiche inutuli a cose che neppure gli riguardano.