articoli correlati
Oh my God! E Milano squalifica Oldenburg a supporto per gli addobbi natalizi…
[exibart]
È ufficiale la nomina di Vincenzo Trione alla presidenza della Triennale Milano: lo storico dell’arte e docente universitario succede a…
Un piccolo inferno anonimo, popolato di demoni e creature fantastiche, ha mandato in cortocircuito le previsioni degli esperti. Infiammando i…
Fino al 15 settembre prende forma una mostra esperienziale concepita come ambiente immersivo, in cui la natura si manifesta nella…
Italian Female Filmmakers in the Sixties and Seventies: un nuovo volume ricostruisce opere e percorsi delle registe attive in Italia…
La donazione al Polo Biblio-Museale di Lecce di una parte dell’archivio dell’artista belga condannato per violenza non è stata accolta…
Nasce la Hamburg Art Week, che a settembre 2026 trasformerà la città portuale tedesca in una vetrina internazionale per i…
Visualizza commenti
Io proprio non capisco. Ce la metto tutta, ma si vede che qualcosa mi sfugge. Da una parte c'è una Gae Aulenti che attacca furiosamente l'installazione luminosa sull'opera di Oldenburg, dall'altra un sindaco che ancora una volta prende una decisione per poi cambiarla all'improvviso.
La cara vecchia Gae si è forse sentita colpita nell'orgoglio quando il Comune ha provato ad addobbare la sua piazza con qualche led colorato...la sua presa di posizione non si può spiegare in altro modo.
Innanzitutto: l'ago e filo è il simbolo della laboriosità milanese e omaggio alla cttà come centro della moda, ma in primis è un'opera pop. E cosa c'è di più pop di un'opera d'arte pop ricoperta di luci natalizie? Senza contare che l'installazione non va assolutamente a modificare il senso dell'opera e nemmeno la rovina. Ma a parte questo bisogna ricordare che la stessa Gae Aulenti al momento dell'inaugurazione della piazza, di fronte allo sconcerto di molti cittadini, dichiarò che l'opera di Oldenburg voleva essere un "primo tentativo di modernità"...lascio a voi le considerazioni. Ma pensiamo per un attimo d'esser d'accordo con la signora Aulenti: a questo punto dovremmo anche acconsentire di togliere le luci dalle vetrate del Duomo e l'anno scorso avremmo dovuto protestare per la facciata del castello ricoperta da un tappeto di luci. Secondo me l'illuminazione in Cadorna non ha fatto altro che ridare vita ad un'opera d'arte che i milanesi quasi non guardano più perché troppo presi dalla frenesia della città.
Per quanto riguarda Comune, assessori e sindachesse, dovrebbero smetterla di approvare progetti che poi vengono attuati attaccati e infine disapprovati. Era giusto che venisse chiesto il parere di Gae Aulenti (e non solo) PRIMA di montare l'illuminazione, in modo da evitare putiferi del genere che costringono l'amministrazione pubblica ad un dietro-front. Mi ricorda vagamente l'episodio di Cattelan con il suo Him, lo scorso settembre...
Ormai è fatta, ma vorrei esprimere nuovamente la mia disapprovazione e sono dalla parte della giovane designer che si è vista realizzare e ditruggere un sogno.
Da Milanese "arius",Penso che p.za Cadorna possa, da sempre, competere per bruttezza con la piazza della stazione di Porta Genova, nè ha tratto giovamento da saggezza architettonica, o dalla presenza del suggestivo lavoro di Oldenburg pigiato in uno spazio angusto, quando avrebbe fatto un figurone in spazi più distesi, diciamo all'ingresso in città di qualche autostrada, o a Molino Dorino, a salutare ed accogliere nell'operoso villaggione il fecondo viandante.
La polemica sulle luminarie, qindi, fa venire in mente la storiella scurrile di quello che si sdegna per un capello in un piatto di mmerda.
Fra l'altro, avrete saputo che, in Galleria, Swarosky è riuscito a far di meglio, rischiando di accoppare una signora con un fronzolo a cuore crollato dal celabro.
Sorvolando sullo stop per le scritte straniere in via Padova, ed alle citazioni dal repertorio brillante del compianto M. Bongiorno al Giambellino, mi aspetto altre succulente performances in questo periodo d'Avvento.