Secondo lo storico dell’arte Matthew Landrus il Salvator Mundi non è stato realizzato da Leonardo

Il Salvator Mundi non smette di far parlare. Questa volta a riaprire il dibattito sull’attribuzione del dipinto, già molto discussa, è  Matthew Landrus, storico dell’arte e esperto di Leonardo, che sostiene che la maggior parte del dipinto sia opera di Bernardino Luini, pittore del rinascimento lombardo, il cui record d’asta si aggira intorno ai 654,545mila dollari. Secondo Landrus, Leonardo avrebbe realizzato tra il 5 e il 20% del quadro, e la sua mano sarebbe riconoscibile solo nel famoso “sfumato leonardersco”, mentre l’esecutore principale sarebbe appunto Luini. Lo studioso di Oxford non è il primo a mettere in dubbio la paternità di Salvator Mundi: da quando il curatore della National Gallery, Luke Syson, ha attribuito il dipinto a Leonardo in una retrospettiva sull’artista nel 2011, molti hanno espresso dubbi, tra cui lo storico dell’arte dell’Università di Lips Frank Zöllner, Michael Daley di Art Watch UK e anche Jerry Saltz.