Tra un incontro letterario e l’altro, il Festivaletteratura di Mantova ha ospitato, per il terzo anno consecutivo, laboratori d’arte a cura del Dipartimento Educazione del Castello di Rivoli. Dal 9 all’11 settembre 2005, bambini e adulti hanno disegnato, dipinto e partecipato al grande happening collettivo sul prato del Castello di San Giorgio.
Grazie al progetto, nato dalla collaborazione fra Michelangelo Pistoletto & Cittadellarte, il Dipartimento Educazione del Castello di Rivoli e Corraini Editore Mantova, è stato possibile elaborare il concetto della trasformazione sociale responsabile, sotteso a molte creazioni dell’artista, attraverso diverse sperimentazioni realizzate con il materiale fornito dal CIAL – Consorzio Nazionale Imballaggi Alluminio.
La sinergia nasce dalla contiguità tra idea e materiale, poiché “l’alluminio è riciclabile all’infinito”. Al centro dei laboratori l’idea del Terzo Paradiso, la forma simbolica elaborata da Michelangelo Pistoletto e da lui definita come la sintesi grafica dell’accoppiamento fertile tra il primo ed il secondo Paradiso. “Nel primo l’intelligenza della natura regolava totalmente la vita sulla terra. Il secondo, frutto dell’artificio, è quello sviluppato dall’intelligenza umana, che ha raggiunto nel corso degli ultimi secoli una dimensione sempre più invadente. Il Terzo Paradiso, che mira alla riconciliazione tra natura e artificio, si può realizzare solo attraverso l’assunzione della responsabilità sociale collettiva. Per la stessa sopravvivenza dell’umanità è, quindi, necessario arrivare ad uno stadio in cui l’intelligenza dell’uomo possa convivere armoniosamente con l’intelligenza della natura”.
Ogni giorno è stato chiesto ai partecipanti di rielaborare il segno proposto, che inscrive un cerchio, allusione ai cicli della rigenerazione della materia e della circolarità del tempo, all’interno del simbolo dell’infinito, per immaginare, raffigurare e apportare un contributo personale all’idea.
Ha così avuto luogo un grande happening della durata di tre giorni sul prato del Castello di San Giorgio, diventato il luogo della sperimentazione, un enorme foglio da disegno. Bambini e adulti hanno tracciato segni, dipinto, assemblato, giocato ed utilizzato un infinito numero di lattine, oltre 10.000 fogli e cordoni di alluminio riciclato, per rielaborare il potente di-segno del Terzo Paradiso fino a ottenere quattro varianti diverse.
L’operazione era finalizzata a recuperare un oggetto d’uso comune che, se abbandonato, degrada gli spazi urbani, per ribaltare l’atto di inciviltà in un’azione creativa. Al termine ogni partecipante ha portato via con sé una lattina: l’oggetto singolo, privo di marchi e di aperture, divenuto luogo dell’immaginazione come la magica lampada di Aladino, poteva custodire l’idea e quindi il segreto di ciascuno sul Terzo Paradiso.
brunella manzardo
Dopo le grandi vendite newyorkesi, le majors si sfidano a colpi di arte moderna e contemporanea sul territorio italiano. Lucio…
A Napoli, la HDE, galleria punto di riferimento per le arti grafiche e del fumetto, riparte con una nuova sede…
Torino a tutta fotografia con il festival Exposed, gli appuntamenti del fine settimana con le mappe di Untitled Association: Cripta747,…
Dal 25 al 28 luglio 2024 si svolgerà la quarta edizione di Rocksophia, che si terrà a Civitanova Marche negli…
Storie di Matrimoni, ritratti dell’immigrazione in Barriera di Milano a Torino: da Flashback Habitat, un progetto espositivo che parla di…
In mostra, diciannove artisti che tra micro-soggetti, sculture sulla punta di una matita e disegni piccolissimi, realizzano arte nel “formato…
Visualizza commenti
Questa storia che bisogna leggere nove libri per capire un'opera d'arte mi sembra una grandissima sciocchezza.
E come giustificare lo stato che ci obbliga a diventare dei commercialisti per riuscire a compilare il modulo delle tasse!
Se un artista è veramente interessato a fare in modo che la sua opera susciti qualcosa anche in chi non ha letto 9 libri sa benissimo come fare.
Il resto fa parte del desiderio di allontanarsi dalla gente per salire sul gradino, sul podio, sul piedistallo.
Un po' come fanno i medici che continuano a parlarti con un linguaggio inutilmente tecnico solo per farti capire che loro hanno studiato e sono leggittimamente parte della loro casta. Le cose che vogliono dirti sarebbero in grado di esprimerle in italiano corrente, ma poi, che figura ci farebbero?
cara Federica da "iatlia", ripeto per l'ultima volta. LA MIA ERA SOLO UNA BATTUTA DI SPIRITO E BASTA, TUTTO QUI, NIENTE DI SERIO NE' DI POLEMICO, OK? Per il resto condivido il pensiero sul continuare a studiare. Mancandomi tempo e' una cosa che mi ripropongo continuamente anche nelle mie notti insonni, prima o poi ce la faro'.
cordialmente
n.
grande Federico, hai perfettamente ragione.
Se non avete voglia o tempo di leggere, almeno allora andate ad ascoltare i convegni, gli incontri, i meeting sull'arte contemporanea.
Oggi non è più solo una questione sensoriale-estetica, ma sempre più l'arte si implica nel sociale e nell'etica.
E' già da un pezzo che è scesa dal piedistallo, è uscita dai musei....oggi l'arte - quella vera, autentica, impegnata - la si guarda dalle finestre del museo. Ma è fuori. Uno sguardo che dal dentro del museo esce all'esterno.
Il consiglio di leggere i nove libri era solo un suggerimento per recuperare la conoscenza di almeno dieci anni di attività in cui l'arte mostra come uscire dal museo, come scendere dal piedistallo e...se l'artista si specchia lo fa non per narcisismo ma per critica e autocritica nei confronti di una società - quella riflessa nello stesso specchio - su cui è necessario sempre e continuamente più intervenire creativamente e responsabilmente.
Tutto qui.
alla faccia... non pensavo che una battuta innocua su una parte del lavoro di Pistoletto scatenasse una cosi' risentita reazione. calma! mai pensato di riferirmi allo specchio come metafora di altro se non alla sua specifica e materiale consistenza. nessun riferimento socio-psico-pato-logico. e' proprio vero che non si e' piu' in grado di pesare con razionalita' le frasi in questa epoca di musoni, incazzosi, presuntuosi... a 'sto punto meglio frequentare un ignorante simpatico e di buona compagnia e berci insieme un buon bicchiere di rosso piuttosto che acculturati narcisisti privi di humor e pure permalosi...
Tutto questo frenetico invio di e-mail è la chiara dimostrazione di quanto sia essenziale trovare spazi per comunicare liberamente. Grazie Exibart per la preziosa opportunità. Come già scritto (verba manent) nel primo invio questo è uno spazio aperto alle opinioni che, a mio avviso, per essere tali dovrebbero contenere contributi utili alla discussione. In tal senso la stessa dovrebbe nutrirsi di dialettica e non di fraintendimenti. Credo che Federica volesse suggerire, apportando appunto contenuti al dibattito, un possibile iter suggerendo letture utili alla conoscenza, il resto sono solo fraintendimenti. Tornando ai tre giorni di laboratori a Mantova, insisto !!!! tutto era finalizzato e alla divulgazione di un concetto che, per altro, è già ampiamente conosciuto. Si è trattato quindi, con l'artista tra la gente, di passare dalla teoria alla pratica, dall'idea all'esperienza, proprio per andare incontro a quanti normalmente sono fuori dai circuiti convenzionali. Perchè questa procedura in realtà molto semplice risulta essere così incomprensibile? Forse disturda l'idea di un evento portato nella vita delle persone, in uno spazio aperto a tutti? Perchè volendo occuparsi di educazione all'arte l'appellativo più gentile ricevuto è stato serioso/imbalsamato, invece che, generoso e appassionato, dell'arte, della cultura, del sapere, delle persone. Perchè la nozione di divertimento è strettamente correlata al fondo di una bottiglia e non alle pagine di un libro o alla condivisione di una bella esperienza collettiva, gioiosa e forse anche formativa?
Tutto questo frenetico invio di e-mail è la chiara dimostrazione di quanto sia essenziale trovare spazi per comunicare liberamente. Grazie Exibart per la preziosa opportunità. Come già scritto (verba manent) nel primo invio questo è uno spazio aperto alle opinioni che, a mio avviso, per essere tali dovrebbero contenere contributi utili alla discussione. In tal senso la stessa dovrebbe nutrirsi di dialettica e non di fraintendimenti. Credo che Federica volesse suggerire, apportando appunto contenuti al dibattito, un possibile iter suggerendo letture utili alla conoscenza, il resto sono solo fraintendimenti. Tornando ai tre giorni di laboratori a Mantova, insisto !!!! tutto era finalizzato e alla divulgazione di un concetto che, per altro, è già ampiamente conosciuto. Si è trattato quindi, con l'artista tra la gente, di passare dalla teoria alla pratica, dall'idea all'esperienza, proprio per andare incontro a quanti normalmente sono fuori dai circuiti convenzionali. Perchè questa procedura in realtà molto semplice risulta essere così incomprensibile? Forse disturda l'idea di un evento portato nella vita delle persone, in uno spazio aperto a tutti? Perchè volendo occuparsi di educazione all'arte l'appellativo più gentile ricevuto è stato serioso/imbalsamato, invece che, generoso e appassionato, dell'arte, della cultura, del sapere, delle persone. Perchè la nozione di divertimento è strettamente correlata al fondo di una bottiglia e non alle pagine di un libro o alla condivisione di una bella esperienza collettiva, gioiosa e forse anche formativa?
ragazze, andate a farvi curare la vostra stizzosa ed isterica acidita'. consiglio un'approfondita gastroscopia oltre che una seria cura contro l'incapacita' di comprendere l'ilarita'. buon proseguimento con il vostro Pistoletto (che conosco piu' di quanto immaginiate tutte e voi tre messe insieme, ma e' meglio non vantarsi troppo, anche se sono anonimo...) ciao ciao...
Intanto io ho sempre dichiarato nome e cognome, contenendo in modo civile i termini della questione, lei invece si è sempre nascosto dietro uno pseudonimo. Già questo la dice molto lunga sul suo modo di procedere e forse di pensare, poi mi piacerebbe comprendere perchè nonostante i continui richiami al dibattito culturale, i suoi argomenti appaiono sempre molto deboli e dal sapore vagamente offensivo. Ciò detto Michelangelo Pistoletto è talmente al di sopra di questo sterile(non per colpa dei suoi interlocutori) dibattito, che sicuramente sorriderà leggendo i suoi commenti. Lei conosce meglio di noi il lavoro dell'artista? Buon per lei!!. A me sembrava necessario puntalizzare e ringraziarla vivamente per l'opportunità di tener vivo lo scambio d'idee che, certamente, avrebbe potuto essere anche più fecondo. Circa l'acidità, sembrerebbe questo un connotato da ricondurre ai suoi commenti, poiché mentre lei si dilungava in insulti alle persone, otteneva in cambio risposte mirate esclusivamente a circostanziare il senso dell'esperienza. Comunque grazie ancora per le sollecitazioni e sopratutto grazie a Exibart per l'accoglienza.
dilungarmi io in insulti alle persone?! con questo si e' superato il limite della decenza e del rispetto. le mie erano solamente argomentazioni divergenti rispetto alle vostre! mi puo' riportare per cortesia testualmente un esempio di insulto nei vostri confronti? anche uno solo, visto che e' tutto scritto qui sotto...
ma insulto vero! nel vero senso etimologico! non interpretazioni forzate ed adattate ad hoc. per conto mio mi sento a posto e non intendo proseguire in uteriori false e tendenziose interpretazioni delle mie ANONIME parole.
(e per la storiella dell'anonimato o del nome e cognome rimango sino alla nausea sulle mie posizioni: e' solo una scelta ed un diritto tollerato dalla rete).
saluti
n.