È ufficiale la nomina di Vincenzo Trione alla presidenza della Triennale Milano: lo storico dell’arte e docente universitario succede a…
Un piccolo inferno anonimo, popolato di demoni e creature fantastiche, ha mandato in cortocircuito le previsioni degli esperti. Infiammando i…
Fino al 15 settembre prende forma una mostra esperienziale concepita come ambiente immersivo, in cui la natura si manifesta nella…
Italian Female Filmmakers in the Sixties and Seventies: un nuovo volume ricostruisce opere e percorsi delle registe attive in Italia…
La donazione al Polo Biblio-Museale di Lecce di una parte dell’archivio dell’artista belga condannato per violenza non è stata accolta…
Nasce la Hamburg Art Week, che a settembre 2026 trasformerà la città portuale tedesca in una vetrina internazionale per i…
Visualizza commenti
ahahahaha, fantastiche le motivazioni, sembra veramente uno scherzo. se questo è un logo, povera italia...
ho partecipato anch'io alla gara e come al solito ho perso tempo.....se il vincitore è questo figuriamoci i vinti.......senza offesa per l'autore/i ma ha senso, avrei potuto vincere con un quadrato dicendo che era un monolite.
Vabbè cercherò di essere sportivo e accetterò il verdetto, ma quando ci sono i soldi in mezzo......w l'Italia e Carrara
Vabbè.....a questo punto devo dire che, per questo logo, le parole della critica dovrebbero visivamente affiancarlo SEMPRE in tutte le applicazioni grafiche in cui verrà utilizzato!Da solo non comunica proprio un bel nulla!!!!
Senza la "critica" è PERSO!!! Devo fare i miei complimenti a chi ha scritto quella recensione per l'immensa fantasia e capacità di scrivere fiumi di parole senza senso facendole sembrare l'espressione del dono di un illuminato!
Il logo mi sembra convincente, perché molto semplice, sintetico, fortemente caratterizzato e di facile memorizzazione. Non ci si accorge subito che i tagli bianchi sono le lettere che compongono l'acronimo della Biennale (da sinistra, in senso orario, Biennale Internazionale Scultura Carrara), ma quando succede il marchio diventa secondo me ancora più interessante.
salve, a volte l' immagine è critica, a volte l' immagine è emozione, a volte l' immagine non convince.....a me sinceramente l'unica emozione che mi suscita sto logotipo, è incertezza, e sinceramente non mi convince..non ha un richiamo forte, e non è immediata...auguri Carrara
L'individuazione delle lettere è troppo ardua, il bianco e nero è una scelta azzeccata per quanto riguarda le applicazioni. Nel complesso il logo funziona: sembra il tipico labirinto di esposizione. Una possibile pecca può essere l'eccessiva riflessione mentale a cui viene obbligato l'osservatore.
è un plagio...
Chi con conosce bene le regole della comunicazione visiva farebbe bene a contare fino a tre prima di elargire inutili sciocchezze: il logo vincitore funziona eccome, ha tutte le caratteristiche giuste per centrare l'obiettivo dell'immediatezza e della riconoscibilità. Non necessariamente un marchio deve richiamare in maniera esplicita o letterale il soggetto referente di cui è espressione; mi dicano, gli arguti commentatori, cosa c'entrano la mela di Apple e lo "swoosh" di nike, rispettivamente, con i computer e le scarpe da tennis! Quanto poi all'attenzione particolare cui l'osservatore sarebbe chiamato, si può dire che questo sia un altro punto di forza: se il simbolo lascia intendere l'esistenza di un sottotesto, si instaura un silenzioso colloquio tra segno grafico e destinatario; questa comunicazione implicita è condizione fondante per la buona "presa" di ogni enunciato visivo.
Le strategie comunicative dei marchi seguono regole sottili, ma precise e codificate; questo logo, a mio avviso, dimostra di conoscerle appieno e sfruttarle con intelligenza. Io lo avrei formulato diversamente, ma ciò non conta; qui si commenta l'idea di qualcun altro, e mi pare che ci siano gli elementi per riconoscergli un effettivo valore.
Beh, sul fatto che sia un buon progetto grafico avrei comunque qualche cosa da ridire...probabilmente è interessate sotto alcuni aspetti...ma giusto per curiosità provate a salvare l'immagine del logo e a ridurla in dimensione "francobollo"...è vero che non è un vettoriale...ma si capisce subito che non è stato sviluppato tenendo conto di alcuni criteri grafici di base (peraltro ben segnalati sul bando)...già sul sito ufficiale sembra una macchia...probabilmente funzionerà sui cappellini o altro...ma per dare giudizi entusiastici e premiare un progetto bisognerebbe valutarlo a 360°...niente di nuovo...il solito concorso all'italiana.
Anch'io ho partecipato al concorso e sempre con curiosità vado a vedere il Logo vincente.
Per leggerlo ho impiegato alcuni secondi, poi riguardandolo ho compreso (spero) il pensiero
dell'autore. Io lo interpreto come un blocco di marmo nel quale sono state "scolpite" le lettere maiuscole o minuscole B,I,S,C.
Non so se è importante ma tutte le lettere partono a margine della figura, quasi come se,
motivi stilistici a parte, un ipotetico scultore avesse iniziato a lavorare un blocco di marmo.
La mia idea era simile ma rappresentata in 3d
e forse troppo indirizzata al...marmo.
Comunque complimenti al vincitore.