Libri d’artista, uscito il volume di Gabriele Picco

Visualizza commenti

• Un'opera letteraria scritta da un artista non è un "libro d'artista", ma, appunto, un romanzo o altro scritto da una persona che è anche artista, o che fa prevalentemente l'artista. Per "libro d'artista" si intende una sperimantazione artistica sul libro, sia nella sua forma (libro-oggetto) che nella sua funzione di medium, nell'ambito appunto di quella sperimentazione sui nuovi linguaggi che tanto ha interessato l'arte visiva dei decenni Sassanta-Settanta. Se Annigoni si fosse scritto un'autobiografia, che sarebbe, secondo voi, un libro d'artista? Non sarà per caso, invece, il libro di un artista? Ad ogni modo, a chi interessasse (evidentemente non all'estensore della notizia) esiste fior di letteratura sull'argomento. Varie importanti esposizioni ne sono state fatte, la Biblioteca Nazionale di Parigi possiede uno dei più importanti fondi di libri d'artista al mondo e anche se la canonizzazzione si è avuta appunto un quarantennio fa, già coi futuristi (russi e italiani) abbiamo bellissimi esempi di libri d'artista (litolatte, Depero futurista ecc).

• senza indignarsi troppo direi semplicemente che non è un libro d'artista, ma un romanzo scritto da un artista visivo, ci state?

• e come bisogna chiamarlo?

• Scusate, ma "libro d'artista" indica qualcosa di ben preciso, una branca della sperimentazione nel campo dell'arte contemporanea iniziata ai primi degli annni Sessanta. Cosa c'entra questa se pur degnissima pubblicazione? Per favore, meno confusione!

• Cara Dina, è proprio quello che intendo dire e che mi pare giusto dire. L'indignazione, ovviamente, non è verso l'autore, ma verso chi magari spacciando chi sa quali capacità critiche, fa questo guazzabuglio di definizioni elementari. O scandalizzarsi se qualcuno seriamente presenta Michelangelo come sommo maestro del cubismo vuol dire essere settari? Una cosa è la rigidità, altra cosa l'ignoranza. Chi parla a vanvera almeno prima abbia l'umiltà di documentarsi un minimo

• Mi sono laureata con una tesi sul Libro d'artista, studiando l'argomento per due anni e mezzo. E' vero che la definizione di questo medium artistico è alquanto sfuggente, e che questo ha determinato un allargamento "a piacere" della 'categoria' da parte di soggetti poco informati o "interessati", tuttavia è possibile porre dei paletti:
  sicuramente un libro tradizionale scritto da un artista non è un libro d'artista.
  Il caso in questione o non rientra nella "tipologia" dei libri d'artista (che è l'ipotesi più probabile, visto che si parla di «prova letteraria»)o comunque non presenta sufficienti elementi di valutazione (materiale/i di supporto,tecniche, struttura, codici di comunicazione)
  Al fine di interrompere la 'catena della disinformazione' sull'argomento, si invita perciò il redattore dell'articolo in questione ad un approfondimento del tema su cui scrive.

• E chi ve l'ha detto che non è un "libro d'artista" ?
  Siete settari e schiavi dei canoni ermeneutici...comprate e giudicate!