Si gioca infatti ancora tutto in un serrato e burrascoso
dialogo con Greenberg questo nuovo libro della cofondatrice di October. Nuovo sino a un certo punto, in
verità, poiché si tratta di una raccolta di saggi e interventi in gran parte
già pubblicati, fatta eccezione per Fat Chance e Mr. Clean-Up. E, a dire dell’autrice, si
tratta dell’ideale prosecuzione di un’altra raccolta, pubblicata
originariamente nel 1986, che va sotto il titolo L’originalità
dell’avanguardia e altri miti modernisti.
Per quanto riguarda questo titolo, invece, crea qualche
problema. Se infatti l’”inventario” non può che essere “perpetuo” – “un
critico rivede costantemente non solo le sue concezioni della tendenza e delle
correnti più importanti dell’arte contemporanea, ma anche le sue convinzioni a
proposito del lavoro più significativo al loro interno” – allora fa specie che qui siano
riproposti saggi che risalgono addirittura al 1976, come il seminale Video:
The Aesthetics of Narcissism, pubblicato sul primo numero di October.
Detto ciò, in questa raccolta l’Entmythologisierung è soprattutto rivolta al
postmodernismo ed è venata dalla convinzione che “l’abbandono del medium
specifico decreti la morte dell’arte seria”. Nell’estrema sintesi kraussiana: “Considero
la ‘condizione postmediale’ un mito mostruoso”.
Che fare, dunque? La soluzione proposta da Rosalind Krauss
nel succitato saggio consiste nell’individuare dei criteri specifici che
consentano di ricomprendere tecnologie allora nuove come il video nel discorso
mediale. In altre parole, il video non è sintomo di un approccio postmediale
all’arte, bensì è esso stesso un medium. E qual è la specificità dell’uso
artistico del video che permette di distinguerlo, ad esempio, dal cinema o
dalla televisione? L’utilizzo del video come specchio, come avviene in Centers (1971) di Vito Acconci. Andando più in profondità: “Il
medium della videoarte è la condizione psicologica del sé fissurato e
raddoppiato dalla riflessione specchiante di feedback sincroni”. Qui sta la notevole innovazione
del saggio di Rosalind Krauss: l’aver individuato in una condizione psicologica – non tecnica o tecnologica,
dunque – la proprietà d’un mezzo, e nella fattispecie tale condizione psicologica è quella
del narcisismo, da intendere rigorosamente in senso freudiano e soprattutto
lacaniano.
Da allora in poi, il medium tende a introiettarsi. Come
dire: l’unico mezzo è la mente dell’artista. O quella del critico?
Arte
dal 1900
Alle
origini dell’opera d’arte contemporanea
marco enrico giacomelli
*articolo pubblicato su Exibart.onpaper
n. 68. Te l’eri perso? Abbonati!
Rosalind Krauss – Perpetual
Inventory
The MIT Press, Cambridge
(MA)-London 2010
Pagg. 336, $ 29,95
ISBN 9780262013802
Info: mitpress.mit.edu
[exibart]
Due attiviste di Me Too imbrattano cinque opere d’arte, tra cui L’origine del Mondo di Gustave Courbet e Genital Panic…
Negli spazi della Galleria Tiziana Di Caro, a Napoli, va in scena il compendio pittorico di Lucas Memmola, una rivisitazione…
Leggi ad hoc per finanziare i progetti speciali dei pochi, soliti noti: 103 realtà siciliane della cultura, rappresentate da Gli…
Aveva destato scalpore tre anni fa, rischiava di andare in vendita per appena € 1500. Adesso il suo nuovo proprietario…
Dalla guerra alle questioni relative ai diritti umani, dall'identità culturale all'industria del sesso: la prima retrospettiva italiana di Susan Meiselas,…
Fotografie di corpi scolpiti dal buio: la poetica visiva raffinata, misteriosa e al di là del tempo di Paolo Mussat…