START MILANO 2007. AI VOTI

NON MI FIDO DEI GIUDIZI IMPIETOSI DI CERTI CRITICI.
IL CRITICO CHE “CRITICO'” WAN GOGH SI STA RIGIRANDO NELLA TOMBA E NON SI DA PACE PER LA SUA STUPIDITA’ E INCOMPETENZA.
NEI CAMPI DI GRANO DI WAN GOGH SI SENTE ANCORA IL PROFUMO DEL PANE E NEI SUOI CIELI SI PUO’ VOLARE.
ALCUNI CRITICI SONO ARTISTI FALLITI E NON TROVANO DI MEGLIO CHE CRITICARE PERCHE’ CREDONO DI EMERGERE.
CHE CAMBIASSERO MESTIERE E FACESSERO GLI OPERATORI ECOLOGICI.
MENTRE PULISCONO LE STRADE, POTREBBERO ASCOLTARE LA MUSICA DELLE FOGLIE SECCHE CALPESTATE.
MAGARI CAPIREBBERO CHE ARTISTI SI NASCE.

A FARE IL CRITICO SONO CAPACI ANCHE I CANI.

ARTISTI VERI SI NASCE.
CRITICI SI DIVENTA.
ELISA MARIA TERESA LITTERA,A R T I S T A.

LO DICO IO , NON MI INTERESSA CHE LO DICANO GLI ALTRI.
IO SO DI ESSERE ARTISTA, GRANDE ARTISTA.
COME ALCUNI SANNO DI ESSERE ALLERGICI ALLE FRAGOLE.
C’E’ SCRITTO NEL DNA QUELLO CHE SIAMO.
E SIAMO NOI I PRIMI A SAPERLO, SENZA FINTE MODESTIE.

se chiama van gogh che je hai messo la w di walter???

si istituiscano i voti per le mostre, come avviene coi dischi

da zero a dieci coi decimali

sai quanti 5,5!

Cara Maria Teresa, visti ituoi lavori in rete sarebbe troppo facile
e forse crudele ironizzare sulla tua “megalomania”.
Sperando che il tuo difetto di dimensione sia dovuto alla giovane età rimane il fatto che non conosci la storia dato che Van Gogh ebbe forse maggiori problemi con le strutture del mercato dell’arte di allora che con i critici, dato che su di lui scrissero, elogiandolo , Aurier e Mirbeau.
E francamente non mi pare che una stroncatura per Cingolani sia un’ingiustizia da annoverare negli annali della storia dell’arte (e naturalmente intendo la storia dell’arte della Lombardia): non riesco proprio ad immaginarmi Cingolani come um martire:
Dati i tempi di precariato intelettuale in vendita è invece notevole che un critico abbia il coraggio di esprimere le proprie opinioni liberamente e senza genuflettersi al potere del mercato che non và, forse, demonizzato ma nemmeno assolto in tutto e per tutto: se qualcuno dice che PeiMing è uno dei tanti cinesi sopravvalutati e che non necessariamente quello che espone il più importante gallerista italiano supera la sufficenza, dobbiamo essere solo contenti che ci sia qualcuno che sa ragionare con un minimo di buonsenso!

Salve ai naviganti,

Generalmente io cerco di parlare poco e niente di me stesso figuriamoci degli altri.

Dovremmo tutti riscoprire l’arte del silenzio.

amo’ ci ho messo la W doppia di WIWA la WITA
(licenza poetica) comprendi? non ho sentito la risposta, non ho sentito la risposta, non ho sentito la risposta

Egregio signore,
deduco dalla sua acidità che lei sia un critico, sicuramente un grande critico.
Parecchi critici sono artisti falliti, e se lei conosce la storia dell’arte dovrebbe saperlo, forse questo particolare le è sfuggito, eminenza.
Le comunico che WWWAN GOGH che scrivo la WWWW doppia perchè amo la WWWWWITA (qualche persona mentalmente aperta crede che lo scriva con la W doppia perchè non so che si scrive Van Gogh)
Lo ribadisco, caro signor GRANDE CRITICO, conoscitore della storia dell’arte, WWWAN GOGH, nelle strazianti lettere al fratello Theo, si lamentava dell’assoluta incompetenza di certi critici idioti.
Provi a rileggerle, signor conoscitore della storia dell’arte.
Sono invitata al Castello Estense GEMELLATO CON SAN PIETROBURGO dal prof. Orsatti, che sicuramente non capisce un tubo di arte per invitare me con le mie infantili opere.
La Galleria ARTE IN MOVIMENTO di PIETRASANTA mi ha proposto una personale commentata dal PROF. PAOLO LEVI.
Sicuramente anche lui non capisce un tubo di arte secondo LEI, vero?
Anche GIANFRANCO SCHIALVINO sicuramente non è alla sua altezza, vero eminenza?
NON LEGGERO’ UNA SUA RISPOSTA SE CI SARA’, DEVO DIPINGERE IO, ANZICHE’ STAR DIETRO A CERTI COMMENTI ASTIOSI. IO HO IL DUENDE NEL DNA(clikki col ditino su Google G. LORCA così capirà cos’è)

Caro sig. Marco di Treviso,
per fortuna non tutti i gusti sono alla panna.

Che a lei non piacciano i miei quadri o le mie poesie non me ne potrebbe fregar di meno.

A qualcuno piacciono, visto che ho continue richieste, oppure mi dimostri con la sua POETICA QUELLO CHE SA FARE LEI, e poi ne riparliano.

Anzichè sfoderare una cultura saccente potrebbe imparare l’educazione visto che io non so chi lei sia.
Quindi il tu lo dia a sua madre o a sua sorella (sempre che a quest’ora siano in casa a fare la calza)
Questa si chiama educazione, a casa mia.
O forse, avendo lei nel DNA polenta e osei
non è in grado di connettere se non con l’attributo ormai in disuso se non collegato al cervello.
CON STIMA
OSSEQUI
P.S. SI RIPASSI LA STORIA DI WWWWWAN GOGH
NELLE STRUGGENTI LETTERE AL FRATELLO THEO SI EVIDENZIA UNA ASSOLUTA ESTRANEITA’ E DISSENSO COL MONDO DEGLI ASTUTI CRITICANTI.
(per i limitati io scrivo WWWAN GOGH CON LA W DOPPIA PERCHE’ VORREI TANTO CHE AVESSE AMATO LA WWWWWWWITA E NE NE FOSSE INFISCHIATO DEI CRITICI .

licenza poetica??? uuaahahahahahahaha! ma vai a zappare teresa littera!

Egregia illustrissima e modestissima Littera
non necessariamente chi cura le tue mostre non capisce d’arte (forse) ma più semplicemente tira a campare al livello che gli consente la complessità della vita e delle occasioni. Il livello delle tue opere appartiene al girone del dilettantismo, perdonabile per un giovane debuttante,legittimo in età matura come passatempo gratificante (per sè, gli amici e i parenti )patetico per chi con qualche anno in più sopravvaluta le proprie capacità come tu purtroppo fai
istericamente.
Come si può dire che i critici in toto sono una gran brutta razza, che Van Gogh è stato osteggiato “dai critici”,
e poi quando ti smentisco citando almeno due rappresentanti della variegata categoria (che chiunque conosce se ha studiato un minimo di storia dell’arte) tu mi dai del saccente?) saccente sarai
tu , tardona viziata

Egregia margherita,
neanche zappando e facendola danza della creatività potrebbe arrivare a certi livelli,
forse la sua apertura mentale è la stessa del signore di treviso , mangiando polenta e osei
non si può sperare di più.
Spero che qualche oseo lo abbia visto di recente, egregia margherita, a volte serve per l’elasticità mentale e quella dei muscoli pelvici.

Non ho il piacere di conoscere il cognome della signorina Margherita di Torino e neanche di Sua Eminenza sig. Marco di Treviso.

Peccato, avevo un famosissimo quadro di Piero Manzoni da regalarVi.
Ossequi, SIGNORI, l’anonimato è la virtù dei FORTI.
Elisa Maria Teresa Littera

teresa littera e anna di roma sono la stessa persona che si loda e si imbroda
povera!

SARO’ IL GRANO CALDO DI VAN GOGH

Lo so Mio Creatore che l’anima è immortale
ma adeso è chiusa in questo corpo che fa male
non so se brucia più la cute
o quest’anima saggia e bambina
che odia le ingiustizie e le subisce

come albero le lascerò cadere
come frutti guasti li scrollerò dai rami
ignorerò il male e le pretese
di opportunisti e ignobili

come fiore di cactus indosserò le spine

sarò gelsomino bianco tra la neve
sarò profumo, colore e musicante
sarò giallo girasole

sarò il grano caldo di Van Gogh
sarò il vento che spazza i corvi neri
dell’ultimo suo quadro disperato

Questo scambio di opinioni mi ha dato modo di rileggere l’appassionata wita di WAN GOGH,
che continuo a scrivere con la W DOPPIA come WIWA LA WITA, nonostante qualche limitato non comprenda.(Cercate vita di Vincent Van Gogh – INFORMAGIOVANI D’ITALIA su google)

NEL 1886 Wincent si iscrisse all’accademia e fu respinto perchè NON SAPEVA DISEGNARE.
I PROFESSORONI CRITICI DI QUELL’ACCADEMIA D’IDIOZIA, NON AVEVANO COMPRESO LA SUA GENIALITA’.

COME SE PER ESSERE GENIALI FOSSE NECESSARIO RIPRODURRE ALLA PERFEZIONE UN’IMMAGINE.
QUESTO SANNO FARLO LE MACCHNE FOTOGRAFICHE.
E’ TECNICA
BASTA SAPER COGLIERE L’ATTIMO FUGGENTE.

L’ARTISTA NON E’ UNA MACCHINA
L’ARTISTA E’ ANIMA PRIGIONIERA DI UN CORPO DI CARNE.
“L’URLO” DI MUNCH NON E’ UN DISEGNO PEDANTE E PRECISO, ACCADEMICO.
E’ UNA FRUSTATA DI DOLORE COLORATO CHE INCIDE E MARCHIA A FUOCO CHI LO VEDE.
NON POSSO GUARDARE QUEL QUADRO, DISTOLGO IMMEDIATAMENTE LO SGUARDO PERCHE’ QUEL DOLORE MI TRAPASSA.

PER QUESTO DISPREZZO I CRITICI PUTTANA.

QUELLI CHE OSANNANO IL PITTORE CHE OFFRE DI PIU’.
QUESTI CRITICI DOVREBBERO ZAPPARE ,gentile signorina MARGHERITA ANONIMA,dovrebbero seminare duende e passione.

Ma forse nascerebbero soltanto broccoli.
MAGARI POTREI USARVI COME MODELLI E NE USCIREBBE UNO SPLENDIDO ” I COLTIVATORI DI BROCCOLI” (come I MANGIATORI DI PATATE)

UN ARTISTA VERO può anche permettersi di non conoscere la grammatica se non ha potuto o voluto studiare, a suo tempo.

LA SUA ARTE, LA SUA PASSIONE, LA SUA GENIALITA’ emergeranno comunque.
IL TALENTO E’ UNA SORGENTE.
LO SI PUO’ IMPRIGIONARE, MA LA DIGA NON REGGERA’ A LUNGO.
LA GENIALITA’, COME QUELLA DEL GRANDE WAN GOGH, NON CONOSCE REGOLE E LIMITI.
LA GENIALITA’ NON HA CATENE.
NON ESISTE CRITICA IN GRADO DI DEMOLIRLA.

CHI NON HA FANTASIA PUO’ SEMPRE SPECIALIZZARSI NEI FALSI D’AUTORE DI PIERO MANZONI E SPACCIARLI PER ORIGINALI.
SFIDO IL CRITICO MIGLIORE A RICONOSCERE DALL’ODORE IL VERO DAL FALSO.

Non è necessario copiare alla perfezione, dunque, ogni opera deve essere ORIGINALE.
soltanto i rifiuti d’autore sono uguali.

Se i miei quadri e le mie poesie sono degne soltanto di adornare i muri delle case dei miei parenti ed amici, NE SONO LIETA.
I miei parenti e i miei amici WALGONO QUANTO I COLLEZIONISTI PIU’ FAMOSI.

SI RICORDI SIGNOR CRITICO, CHE LA “LIVELLA” NON HA SCRUPOLI NE’ PER GLI ARTISTI FAMOSI NE’ PER GLI ARTISTI DELLA MUTUA NE’ PER I CRITICI PUTTANA.

E con questo non voglio assolutamente dire che qualcuno sia un critico, lei è ANONIMO caro Signore di TREVISO e non ho e non voglio avere la noia di conoscerla.
Non ho nulla neppure contro le meretrici, è una scelta di vita e la rispetto.
Come rispetto i critici veri e gli artisti veri.

Elisa Maria Teresa Littera

io sono sconvolta dalla volgarità di questa littera e del suo alter ego anna…