fino al 14.II.2011 Museo privato Echakhch Kopystiansky Bergamo, Gamec

Mostre inconsistenti che si sommano al nulla. Come sempre Rabottini un’ottima colf del sistema.

Ciao Alessandro (Rabottini)

mi ha dato il tuo indirizzo XXXXXX. Ho letto un articolo dove venivi intervistato rispetto la scena italiana. Mi piacerebbe proporti un dialogo sulla questione, anche rispetto le recenti assenze di artisti italiani da alcune manifestazioni internazionali. Spero tu voglia accettare. Grazie mille

Luca Rossi

Ciao Luca,

Grazie per la tua mail e per il tuo invito, che preferisco declinare. Sono abituato al confronto aperto e, soprattutto, ad assumermi la responsabilita’ di quello che dico “mettendoci la faccia”, come si dice. Quando imposterai diversamente il tuo lavoro non esitare a farmelo sapere, qualora il tuo interesse a confrontarci dovesse restare lo stesso.

Grazie e buona giornata, Alessandro

Ciao Alessandro

rispetto profondamente la tua opinione. Però ci tengo a sottolineare che non sto facendo nulla di strano e non scrivo mai nulla per cui io debba nascondermi. La mia scelta dipende dal voler partire da una tabula rasa, dal mettere in discussione un certo tipo di identità artistica; ma questo discorso è marginale rispetto ai miei interessi.

Anche io sono per il “confronto aperto”. Mi va bene, dove??? Dove sono in italia luoghi per un confronto aperto? Se me ne trovi uno posso partecipare. Semplicemente mi sembra più efficace, leggero e pratico un confronto scritto sul blog. Solo questo.

Dimmi cosa ne pensi

Grazie

Luca

(non ho più ricevuto risposte)

Non è che A. Rabottini è un colf del sistema, fino a prova contraria è un degli operatori più autorevoli del sistema. Anche lui bypassa il confronto agitando come motivo il mio presunto anonimato (???). Cosa devo andare a Bergamo a parlare con lui per fare qualche domanda sull’inefficacia di un certo sistema italia? Già offro soluzioni gratis a Viafarini… Sono anonimo solo perchè non sono di Bergamo? Alla mia proposta di un confronto aperto, non ho più ricevuto risposta. E lo sapete perchè? Perchè in italia del (“migliore”) sistema dell’arte contemporanea non frega niente a nessuno. E’ come uno stato senza opinione pubblica, non c’è un pubblico: tendono ad emergere dinamiche mafiose, apatiche e disinteressate. Perchè il curatore X di Milano si deve sbattere tanto per niente? Per un paese in cui la posta in gioco è bassissima? Alla sovraintendenza pensano che Flavin sia un elettricista…perchè non privilegiare le relazioni più facili? In fondo è pieno di aspiranti giovani artisti, quindi è sufficiente mettere una mano fuori dal finestrino per fare le mostre….la cosa più buffa è che i vari giovani artisti che partecipano (giustamente ci credono) ai giochini del sistema, non capiscono che stanno facendo il loro male…

Non c’è opinione pubblica perchè in italia il pubblico dell’arte contemporanea è fatto dai soli addetti ai lavori, da qualche collezionista distratto, e poco pubblico superficiale….

E come biasimare il pubblico difronte ad un ‘offerta al ribasso motivata dal dover compiacere un pubblico analfabeta? Quando vai al Madre e una ragazza nuda ti offre babbà, o vedi che il Mambo è costretto a fare una mostra su Fellini per essere meglio digerito..capisci che il pubblico non può che essere confuso e demotivato…

Rossi, dovresti comunque riconoscere che anche TU, ci metti abbondamente di Tuo, per confondere e demotivare.

Non sei cioe’ diverso da quello che definisci addetto ai lavori;
Trovo di pessimo gusto poi pubblicare uno scambio epistolare con terze persone.

Rossi i temi che affronti meritano le migliori attenzioni ma il modo e lo stile con cui esponi i medesimi sono francamente sciocchi.

Caro Luca a volte non condivido questa “tua” nevrosi nel dover commentare qualsiasi cosa. Hai le idee chiare, questo è inattacabile. Allora perchè non scrivere un libro? perchè non “sbarbarizzare” questo sistema di ” blog e messaggini”? Hai il talento per farlo, non so quanto possa ancora essere utile restare nella cultura come un sub comandante Marcos nascosto nell’anonimato. Hai coraggio e credo che tu abbia perfettamente ragione riguardo al “sistemino” POCO INTERESSANTE italiano, allo sbando e alla paura iniettata nei giovani artisti italiani ridotti alla sponda di un Beatrice qualsiasi o di un eminenza grigia chiamata Celant.Purtroppo Luca internet stanca, una buona idea (come è la tua) sulla piattaforma si esaurisce molto facilmente se non cambia di prospettiva. Spero non ti manchi il coraggio di “metterci la faccia”, all’ombra il tuo non è coraggio. Con stima

Luca Rossi, continui a lamentarti della mancanza di confronto, di persone poco disposte al dialogo costruttivo. Tempo fa ti ho inviato una e-mail con alcune mie opere invitandoti a esprimere un tuo parere. Mi hai completamente ignorato, non hai neanche risposto per educazione: mi dispiace non ho tempo.
Tu sei il primo a evitare confronti. Sei uno di quelli che tanto critichi.
ciao

@xxxxx: scusami, mi arrivano ogni giorno decine di e-mail, rimandami i tuoi lavori, davvero.

@loris: non so se certe cose meritino un libro. Non condivido nemmeno il fermare sulla carta alcune opinioni, non mi sento Gesù nel tempio: molto più interessante il commento fugace ed effimero. E poi nel blog molte cose vengono ripetute e sistematizzate; ma anche in questo caso se sparisse il blog sparirebbe tutto: questo mi sembra bello e coerente con il fatto di mettersi in discussione ogni giorno.

@marras: non agitare anche tu il vessillo della morale e dell’etica per evitare di guardare la luna ( e fermarti al dito). Non ho pubblicato offese o altro. Mi sembrava corretto dimostrare un problema di impasse e non l’ho fatto per criticare Rabottini quanto per evidenziare un problema di luoghi del confronto e di “interesse” (problema che emerge anche nel dialogo con Angela Vettese).

Rossi hai pubblicato uno scambio di e-mail in cui , tra l’altro, viene in evidenza l’inpeccabile correttezza di Rabottini.
Il rifiuto del medesimo non è una via di fuga dal confronto come tu hai spiritosamente fatto intendere a margine e te lo ha cortesemente spiegato.

E’ il tuo atto , non la tua persona, che ho messo in discussione.

p.s. : il confronto con soggetti che svolgono un ruolo significativo nel sistema delle arti visive non solo è necessario , ma fondamentale; il tuo riferimento alla Luna è fuori luogo.

Ti saluto e Buon anno.

@marras: infatti non critico Rabottini, ma vorrei evidenziare il fatto che non ci siano luoghi di confronto. Penso che l’80% delle interviste vengano fatte in modo indiretto, non ci vedo nulla di male. Prima di comunicare e confrontarsi ci dobbiamo conoscere tutti come in una grande famiglia??? Questo finto sentimentalismo. Anche quando Rabottini mi conosce cosa cambia? E cosa cambia se non mi conosce? Visto che non ho mai scritto nulla per cui io debba nascondere la mia identità. Questi sono giochini per evitare di confrontarsi e semmai di legittimare una visione scomoda (la mia)… ma ripeto io ne prendo atto. Ultimamente anche Luca Trevisani rifugge il confronto. Io ne prendo atto.

Questo lo dici Tu che non esistono luoghi di confronto; ad esempio potresti tranquillamente aderire alla richiesta fatta da Rabottini e convenire con egli un luogo specifico in cui il confronto possa avvenire.
Un luogo significativo a mio giudizio, potrebbe anche essere la sede di ViaFarini (che , a quanto capito, riceve spesso le tue reprimende). Senza nessun sentimentalismo, con una posizione chiara intorno al tema “sistema” da parte tua (quelle che hai sempre sostenuto in questo spazio e nel tuo blog) e da parte di Rabottini; il tutto, ti suggerirei, (naturalmente in accordo con il Rabottini) magari accompagnato da una ripresa audio video dell’incontro da pubblicare in questa Rivista oppure altrove, a Vostra insindacabile scelta. Sarebbe secondo il mio parere un interessante evento sopratutto per chi anche frequenta questo spazio e te lo dico senza interesse ne sentimentalismi,
Aggiungeresti infatti alla tua visibilita’ del Blog quella di maggiore spessore costituita da uno specchiato confronto alla luce del sole e su un argomento riconosciuto da tutti spinoso;
Ti saluto Rossi.

molto scomoda la tua visione…tremano tutti

Ma è così importante avere un confronto con Rabottini? Serve a qualcosa?

@mache: a mio parere la mia visione è normale, direi che è l’uovo di colombo. Nessuno trema perchè a nessuno frega più di tanto.

@marras: rabottini non mi ha più risposto, ti stai sbagliando: io ho proposto un confronto aperto. Andrebbe bene Viafarini.

@X: Rabottini sarebbe un tassello significativo. L’idea è venuta perchè Rabottini ha rilasciato un ‘intervista sul sistema italiano ad una rivista francese. Ho sempre cercato di proporre un visione delle cose e parallelamente un confronto con altri (lissoni, di pietrantonio, cavallucci, di veroli, cura magazine, pietroiusti, ecc ecc).

non c’è una sola cosa su cui vada d’accordo con Alessandro Rabottini, neanche lui presta la minima considerazione a quel che faccio io, anzi non lo guarda proprio…detto questo non mi sognerei mai di mancare di rispetto alla privacy di uno scambio epistolare.

@giampaolo abbondio: dal momento che lo scambio epistolare non era lesivo per nessuno, mi sembrava significativo presentarlo. Ma Caro Giampaolo la risposta più significativa è il vuoto che sta dopo la mia ultima e-mail: la NON risposta di Rabottini. Non le prime su cui ti sei concentrato. Ma vedi, non c’è malafede da parte di nessuno (spero). C’è una forma di menefreghismo e apatia che pervade il “migliore” sistema.La posta in gioco è troppo bassa. In italia per l’arte contemporanea non c’è pubblico, e certi operatori fanno il minimo indispensabile con l’occhio teso alla scena internazionale. Significativo che Matteo Rubbi (che farà una personale in marzo alla Gamec di Bergamo diretta da Di Pietrantonio-Rabottini) sia della stessa Bergamo… (e abbia studiato con il solito e bravo Garutti). Nessuno dice nulla perchè non c’è opinione pubblica interessata e con strumenti per leggere il contemporaneo. Tutti pensano le cose che scrivo ma nessuno le dice sperando che l’istituzione X, in questo caso la Gamec, un giorno, possa invitarlo per il suo PROGETTO. Semmai l’ennesimo progetto omologato…

L’ultima mostra che hai presentato di Basilè non era male. Ma nel senso che riprendeva una tradizione anni 90 (viola, sherman, ecc). In Italia l’offerta tende ad abbassarsi per andare incontro ad un pubblico analfabeta. Quindi l’arte diventa un accessorio spuntato e rassicurante, un buon complemento d’arredo (vedi ultimo padiglione italia). Questo pone le gallerie (anche quelle seguite da Rabottini) sulla soglia per diventare rivendite di modernariato. E mi sembra che i collezionisti inizino ad accorgersene.

La pubblicazione di corrispondenza senza consenso è un illecito, altro che storie. Come si può pensare che colui la cui corrispondenza è stata arbitrariamente resa pubblica possa o addirittura debba riconoscere nell’autore di un simile atto un interlocutore? Parli di menefreghismo? E la correttezza, il rispetto?

Caro Luca Rossi,
ho risposto una prima volta al tuo invito declinandolo e spiegandoti le mie ragioni: sono abituato a prendermi le responsabilità di quello che sostengo e desidero che i miei interlocutori facciano altrettanto. Tu hai scelto una modalità che non condivido ma è la tua, la rispetto, solo chiedo di non essere tirato dentro a questo botta e risposta al riparo di una tastiera.

Chiunque altro mi abbia chiesto dei commenti da pubblicare su riviste o blog ha sempre avuto le mie risposte, perchè mi sono riconosciuto nella lealtà di chi, come ti ho detto, “ci mette la faccia”.

Ora non giudico le valenze e le implicazioni che tu vuoi dare al tuo anonimato, ma di fronte a chi decide di sottrarsi ai metodi che tu hai deciso essere idonei per te, non hai altri strumenti che pubblicare una corrispondenza privata per attribuirmi un menefreghismo che non sento di avere né di esprimere attraverso il mio lavoro.

Ho ricevuto tanti NO nel mio lavoro, ma non per questo li ho pubblicati per screditare gli artisti e i colleghi che hanno declinato i miei inviti.

Siccome, come mi sembra di aver già detto, non amo queste forme di scambio che a te paiono confronti e che a me paiono altro, dopo questa precisazione non alimenterò oltre, almeno con le mie parole, questa lista di commenti.

Dopodiché puoi decidere di continuare ad attribuire una mancanza di volontà di confronto a tutti coloro che, come me, pensano che, in democrazia, per esserci dialogo ci sia bisogno di convenire sulle regole, e a me le regole che tu hai stabilito per le tue forme di “confronto”, non stanno bene.

Ti auguro un buon anno e buona continuazione, Alessandro

Caro Alessandro,

io rispetto la tua posizione. E il menefreghismo non era diretto a te quanto ad una situazione generale; quasi una forma di apatia. Io ti ho proposto un confronto in altre sedi e tu non mi hai più risposto. Potevi semplicemente declinare il mio invito dicendo che non ti interessa avere un confronto con me. Cosa legittima. Mentre il silenzio non si sa mai come interpretarlo. Avevi rilasciato un ‘interessante intervista ad una rivista francese, non si capisce perchè non si possano affrontare gli stessi temi in italia, in italiano…

Non ho mai scritto cose che necessitino dell’anonimato, suvvia; quando però percepisco un atteggiamento non chiaro sono costretto ad usare tecniche più pungenti, ma mai lesive e offensive; non avrei alcun interesse nell’offendere e nell’essere lesivo di qualcuno.

“Metterci la faccia” mi sembra molto facile e irrilevante; il mio metodo consiste nel mettere in secondo piano una certo narcisismo, l’identità, per affrontare i contenuti.

In italia manca un confronto critico (forse, ora, un po’ si è innescato) e gli artisti italiani vengono ignorati dalla scena internazionale che conta (cit. Pier Luigi Sacco, Flash Art). Sarebbe interessante approfondire queste cose.

Non mi sembra che il mio lavoro meriti questa chiusura rispetto una normale confronto su un blog…se la tua risposta, caro Alessandro, non è proporzionale alla mia richiesta mi sorgono dei dubbi…molto meglio che tu dica “non mi interessa un confronto con te”…il discorso anonimato mi sembra una scusa moralista…

Ti auguro Buon Anno

caro luca rossi, non trovo più il tuo indirizzo mail. sul tuo bolg non c’è.