Tutto tende all'unità. Ogni disciplina, se intesa in modo globale, rivela senz' altro tratti comuni a qualsiasi altra disciplina, e non c'e' dubbio che la distanza tra quello che usiamo definire arte o disciplina artistica e quello che indichiamo invece come design sia veramente molto ridotta, quando non sia nulla. Questo dipende tuttavia dal punto di vista di chi osserva.

Una qualsivoglia opera, espressione di pura estetica esiste in quanto tale e indipendentemente dalla percezione che di essa si possa avere o dalla percezione che altri osservatori possano intenderla come tale.
Qualsiasi forma d' arte non necessita di approvazione, lo e' già in quanto tale: e' essa stessa manifestazione di estetica.

Se l' autore creasse la sua opera traducendo in essa il proprio impeto creativo e con il solo fine di esprimere la propria sensibilità estetica, chiunque la vedesse potrebbe riconoscerla o no come arte: cio' non cambierebbe certo la natura oggettiva dell'opera. Se al contrario l' autore creasse per fini diversi dall'espressione di pura estetica, chi volesse osservare la sua opera la vedrebbe come espressione di pure estetica.

Dunque l'opera e' arte o non lo e' a seconda del momento percettivo ed ha pertanto un valore relativo.
L'opera e' o non e' arte a seconda del punto di vista e del momento. E' quindi l'osservatore che diventa autore del contenuto estetico dell'opera e, trascendendo l' apparenza, la veste di intenzione.

E' pertanto necessario estraniarsi dal concetto di tempo e vedere l'opera che nasce come intenzione artistica del suo autore sempre ed indipendentemente da tutto il resto per avere di essa un concetto ASSOLUTO.
Ma se l' opera dovesse essere intesa come arte grazie alla percezione dell'osservazione ma solo in quel momento e non piu' in seguito di questa si avrà invece un concetto RELATIVO. L' arte non e' una professione. L'artista e' chiunque esprime estetica con l'intenzione di esprimerla. Non e' altro.