fino al 3.VII.2004 Rafael Pareja – Li hai visti così lontano Firenze, Sergio Tossi Arte Contemporanea

aOh semo ritornati a fare il quadretto emotivo con photoshop, usamo il mezzo per ciò che suggerisce……….allora meglio l’olio

no, hai ragione. con il computer si possono fare solo giochetti interattivi o progetti collaborativi multimediali. oppure netstrike e progetti attivisti. questa E’ la natura del mezzo? sapete cosa vi dico? il vostro è un integralismo culturale veramente deteriore.

A dire il vero non ho un approccio emotivo all’esecuzione dell’opera, semmai il contrario, lo strumento stesso è diaframma che crea distacco tra il progetto e l’esecuzione dello stesso, ma è altrettanto vero che chi osserva le opere trova un senso diverso, a volte inaspettato e quasi sempre benvenuto.

caro raphael, in bocca al lupo anche a te, anche se in fine mostra, ma diciamo che ha un valore generale. Un abbraccio, f.

bella mostra, bel catalogo e bei testi. complimenti

Valentina Tanni, nel testo in catalogo, individua con chiarezza la logica di un procedimento creativo in cui l’artista sfrutta la precisione e la trasparenza dell’immagine digitale, ma evitando di cedere ad un’ormai troppo diffusa estetica, quella del futuribile, dell’artificiale, del macchinico.

che significa?

a me sembra italiano, poi fai tu

Hai ragione, chiarezza?, i critici di solito quando scrivono pensano ad infarcire bene i propri monologhi come fossero “big mac” di mac donald’s: tanta apparenza poca sostanza.

Mi pare che la frase di Valentina, oltre ad essere una intelligente osservazione, sia anche espressa con chiarezza, e con una bella scrittura. Sinceramente non vedo cosa ci sia di criptico… Bisogna saper scrivere, certo (e credo che la Tanni non abbia bisogno di lezioni!). Ma occorre anche imparare a leggere…;)

è pur vero che difendere valentina o pietro è sin troppo facile, anche perché la frase mi pare per l’appunto CHIARA. forse ciò che disturba è il fatto che in quel periodo non ci sono parole come “pattern” o “texture”. Anzi, addirittura è scritto “macchinico”! Oddio, ma qualcuno parla ancora italiano?!
suvvia, abbiate ancora un goccio di spirito critico, PLEASE: spesso la lettura dev’essere più lenta della scrittura

Arrivano i nostri! Lodevole difesa tra colleghi, bravi. D’altronde i critici sono permalosi, bisogna capirli. Loro giudicano, ma guai a essere giudicati. La frase incriminata è sì chiarissima, ma al limite della banalità insignificante. Come se usare il computer come un quadro ad olio fosse un valore aggiunto. E poi e’ ora di finirla di pensare che il critico che scrive un testo in catalogo abbia sempre ragione. Se spara una cazzata bisogna dirglielo. Ne spariamo tutti ogni giorno, che differenza fa. D’altronde il lavoro del critico e’ sempre piu’ precario, come per i politici, e’ meglio tenersi la sedia ben incollata al culo. E poi che c’entra il fatto di non utilizzare termini come “pattern” e “texture”? Sono termini tecnici che se servono vanno utilizzati, infatti non dite mica “performance” o “happening” nell’arte? Fate il piacere…

dire che ho sparato cazzate dopo aver letto UNA frase (anzi mezza)del mio testo, mi sembra quantomeno avventato. sul fatto di tenersi stretta la SEDIA mi viene proprio da ridere. ma quale sedia?

Che onore! Valentina in persona che mi scrive! Non offenderti, per quanto riguarda le “cazzate” dicevo in generale, il tuo testo e’ stato solo un pretesto e quella “mezza” frase non e’ una cazzata, e’ solo banale. E’ stata un’occasione per dire la mia modesta opinione su cosa penso della critica d’arte. A volte meglio un catalogo con sole immagini, come i bambini che guardano solo le figure…
Complimenti comunque, non e’ facile fare critica su lavori digitali, Marziani insegna…
ciao

sì nameless, tanto più quando trovo il rapporto tra le definizioni fuori luogo. dire “estetica” del futuribile è ridicolo ma rende l’idea. dire che non cede all’estetica del macchinico non si capisce se sia un’offesa o meno visto che il macchinico è la vita, il processo della macchina.

bah, quanto a sedie mi associo ancora a valentina… comunque non credo che l’obiettivo sia “avere ragione”, solo discutere in merito a critiche che possono a loro volta essere criticate. perciò mi limito a dire che se la definizione di macchinico è “la vita della macchina”, allora forse dovremo fare un concorso per regalare copie di dizionari.
consiglerei di dare una sbirciata al primo libro del capitale, per esempio….

…ma lascia perdere il capitale…

sì, e leggiti la definizione di “estetica del macchinico” di Andreas Broekmann

…

!!!