Notte bianca a Napoli… notte di sonno per le gallerie private più importanti della città!

ottimo livello? mostra? quella specie di container nell’atrio? sono sbigottita… ma pensate ad aprire il bar, piuttosto…

concordo… come diceva il buon Totò… ma mi faccia il piacere… ma poi quale sarebbe “la norma” delle mostre al Pan? quante mostre sono state fatte? finora una, solo una, rimasta per giunta 5 mesi:non vi sembra un po’ poco, per un MUSEO D’ARTE CONTEMPORANEA?
un po’ di pudore, per favore
mi spiace solo che exibart presti, inconsapevolmente e incolpevolmente, il fianco a certe cose… aprite gli occhi!

ma di certo una serata trascurabile per l’assenteismo con poche eccezioni delle (quasi sempre) attive gallerie di arte contemporanea……….

ma che significa?

ma al PAN non doveva esserci anche uno piccolo vino?????

per non parlare del Madre: un’aberrazione e uno spreco ignobile di denaro pubblico che ho avuto modo di vedere con gli amici napoletani, parimenti sbigottiti dagli interventi di clemente &co. napoli deve ribellarsi a questa logica dei contenitori, ai lestofanti come bonito oliva, ai natalino zullo tra gli “artisti ” della metro e a tutte le altre ridocolaggini pseudoartistiche.

Veramente una vergogna! sarei davvero curiosa di sapere chi scrive queste news… e mi piacerebbe che spiegasse a tutti noi quale sarebbe questa “norma” che caratterizza la programmazione culturale del PAN… fino ad ora mi sembra che quanto è stato fatto (poco o niente)è assolutamente insufficiente per una città che ha le pretese di dialogare con un contesto internazionale… ma per favore andatevi a fare un giro per l’Europa, imparate e poi commentate! e poi diciamolo che al PAN hanno ospitato nella stessa serata una degustazione di vini… pan al pan e vino al vino! …che centro per l’arte contemporanea all’avanguardia!
cheers!

E poi… lasciamo perdere i commenti estasiati di quei geni del sindaco e del presidente: invasati!

ma davvero c’è Zullo nella metro di Napoli? ma cosa gli ha fatto quest’uomo ad ABO per ricevere così tanto? da milanese ve la invidiavo la metropolitana, ma se davvero ci ha messo pure Natalino Zullo non vedo perchè manchi TeomondoScrofalo…

Quello delle gallerie chiuse la notte bianca mi sembra un falso problema. Per carità, qua nessuno s’accolla difese d’ufficio, ma… che c’entravano con un’operazione dichiaratamente propagandistica e commerciale? Ma la smettiamo di fare questi fritti misti business-cultura? Perché le gallerie dovevano restare aperte? Per fare un favore ad amministratori pubblici che non fanno niente, assolutamente niente, per promuovere il mercato dell’arte in città? E poi… non siamo ridicoli: ma pensate che i due milioni di persone riversatisi in città avessero fame d’arte? A giudicare dalla calca nelle pizzetterie e dall’aria “giamaicana” che ammorbava le strade gli appetiti erano altrimenti direzionati. E poi… chi garantiva la sicurezza dei galleristi? Chi dava loro la certezza di non essere assaliti da orde di vandali? Questo non è il paese dei balocchi, ma una città in cui si viene accoppati per quattro spiccioli (qualcuno si ricorda ancora del suocero di Jacopo Fo?) e in cui salire su un autobus o su un treno significa esporsi ad azioni di guerriglia (ah, ma questo la gente che non prende l’autobus non lo sa). Se non è successo niente è stato per una questione di fortuna e perché erano tutti così frastornati dalla calca ASSOLUTAMENTE INCONTROLLATA…
E poi… sapete perché molti non hanno partecipato? Perché non sapevano che si stesse organizzando la Notte Bianca! Come al solito, l’allestimento di questo evento-pilota è stato fatto rigorosamente a porte chiuse: poche le notizie trapelate all’esterno… chissà perché? Forse perché gli stessi promotori non sapevano quello che facevano? (e in tal caso, Signore perdonali) O perché è la solita vecchia storia della torta che solo pochi devono mangiare? (metafora: il concerto di Pino Daniele per 600 persone… WOW! Operazione popolare! Ah! Essere stato un diavoletto per intrufolarsi nel parterre… ma dico… Pino Daniele a Napoli per 600 persone? Lo facevano suonare nel salotto di casa, facevano prima). Insomma… pare proprio che anche la Notte Bianca sia stata baciata dalle stesse logiche elitario-clientelari sottese alla gestione (se mai c’è gestione) di organismi come il Pan, che non è proprio il caso di tirare in ballo quale paradigma di efficienza. Nessuno potrebbe beccarsi una querela se denunciasse che molte delle assunzioni al Pan sono state effettuate “ad personam”, senza alcun concorso, fatto gravissimo per un ente pubblico, e che nella struttura di Palazzo Roccella vagano sfaccendati unti dal Signore (o meglio, dai soliti signorotti col gammurrino). Niente di personale, per carità: al Madre è successo, succede e succederà la stessa cosa, in modo ancor più tranquillamente sfacciato, ma almeno nella selezione degli assistenti hanno mantenuto una parvenza di dignità, via Scabec. E nessuno, dico nessuno, potrebbe essere tacciato di livore o faziosità politiche se dicesse chiaramente che il Pan funziona male, o meglio non funziona, che nessuno ne sa un accidente (molti non sanno neppure che esiste! Ah! Ah! Ah!), che la programmazione è zero totale… un deserto sterile e totalmente allo sbando…
Argomenti che porterebbero ad uscire mooooolto fuori dal seminato e ad andare sul solito campetto zuppo di veleno, in cui domina il nero spaventapasseri del bassolinismo, con tutto quello che ne consegue. Ma, invece di tanti bla bla bla, perché nessuno si ribella? Semplice: perché la vita è tutta una marchetta e quindi, anche quelli che dietro le quinte gettano fango e molte altre cose sul Satrapo e la sua rapace corte sono gli stessi che si stendono sotto la mensa cercando di beccarne le briciole!!! Teniamo famiglia e tutti quanti dobbiamo campare…
Tempo fa, sul mitico “Cuore” c’era una rubrica “Vergogniamoci per loro”. Ecco, appunto.

finalmente a napoli dopo “secoli”bui,dove l’arte moderna-contemporane era visibile solo in selezionate gallerie.esiste più di una possibilità per poterla gustare :al PAN-in METRO’-al MADRE-nell’ACCADEMIA DI BELLE ARTI-
A CAPODIMONTE. non capisco il livore.che cosa vi spaventa?ne parlate perchè esistono non credete? credo che finalmente gli artisti,quelli veri abbiano la possibilità di confrontarsi.i giovani di avere una memoria storica da cui apprendere,criticare,non il nulla.invece di criticare solamente proponetevi.siate coraggiosi mostrate al mondo la vostra creatività non il vostro pessimismo senza costrutto.vi auguro un futuro luminoso e gioioso in cui possiate esprimere le vostre potenzialità.antonioMuadib

sotsass? ma è parente di sottsass?

Perché non c’è Mario Pesce a Fore nella metropolitana di Napoli? Perché non c’è Mario Pesce a Fore al Pan? Cosa ha fatto Mario a Benito Ulivo ed ai galleristi uniti partenopei?

ebbene si, natalino zullo c’è, e la napoli “culturale” con ciò si rivela tristemente terra abbandonata ai predoni saccheggiatori, ai marchettari e ai magnaccia dell’arte, pronti a seminare a piene mani il verbo atroce degli zullo di turno.

Pesce a fore guardati allo specchio, non esisti. Il tuo lavoro è pura maniera, non conduce da nessuna parte.

Ormai hanno preso cani e porci, Se tun non ci sei è solo perchè il tuo lavoro non esiste.

tutto inutile………livore e fango sparso a piene mani.non esiste la verginità,ma può esistere un punto da dove partire.non entro in merito alle assunzioni c/o i diversi enti non mi interessa guardo i fatti.ripeto oggi esistono delle realtà dove poter guardare anche l’arte contemporanea-moderna,è indiscutibile.proponetevi,agite per il meglio per la vostra città,amate lei non chi la amministra.agite per cambiare la realtà.

Nessuno ha pensato che il commento sul Pan potesse essere ironico eh!

Ma secoli bui di che? A parte il fatto che le “selezionate gallerie” non hanno mai messo le tagliole a chi tentava di entrarci (magari ti guardavano con un po’ di puzza sotto il naso, ma nessuno ha mai appeso il cartello “Vietato l’ingresso ai non residenti a Posillipo”), a parte che il contemporaneo a Capodimonte non ce l’hanno messo ieri (non è questione di avere qualche annetto in più, ma di informazione), a parte che al Pan bisogna cercarla col lanternino quest’arte contemporanea, e peggio ancora al Madre (oh, ma solo nei uikendssss), ma… era proprio necessaria nella metropolitana? Per carità, le stazioni sono belle, ma… sei mai andato a piazza Vanvitelli nei fine settimana? Eh, io non credo che quelli che si sono presi a mazzate domenica scorsa (ma questo è solo un episodio) per il controllo dello spaccio del fumo se ne fottano assai di Merz e Paolini! E penso pure che per i cittadini che vengono aggrediti e molestati dai teppistucoli e non mettono più il naso fuori casa per il TERRORE non sia una grande consolazione sapere di avere “la metropolitana” più bella del mondo… se poi non possono metterci piede!
Ma non ti sembra che ci sia qualcosa che non va? Ma non ti sembra che il fatto che le “selezionate gallerie” siano rimaste più o meno tali non sia un segnale tanto incoraggiante? Il fatto è che dobbiamo interrogarci non tanto sulla divulgazione dell’arte, ma sulla sua volgarizzazione, anche nei contesti più inappropriati (tra un po’ mi ritroverò un Pulcinella di Lello Esposito pure in frigorifero), con palesi scopi propagandistici che – non ci vuole la zingara per indovinarlo! – finiscono col rivelarsi assolutamente controproducenti, schiacciando il mercato sulle logiche “ab alto” e impedendo in tal modo il ricambio generazionale, soffocando chi non vuole, non può o non sa come schierarsi, imprimendo un asservimento del gusto che non gioverà di certo alla libertà creativa. Previsioni apocalittiche? Non so. Sta di fatto che bisogna educare i cittadini a recepire queste operazioni, invece di creare carrozzoni mangiasoldi indietro anni luce rispetto al contesto europeo. Invece, a quanto pare, ci si ricorda dei cittadini solo quando, per pagare tutte queste cazzate, si mantiene un’accisa regionale sulla benzina semplicemente assurda (con la scusa che bisogna andare a versare gocce nell’oceano del buco-Sanità). Non facciamoci infinocchiare. Vogliono farci credere che l’arte contemporanea prima di loro non esisteva. E ora non mi metto ad evocare il fantasma di Lucio Amelio per non avere rotture di scatole. Ma andatelo a dire a Renato Barisani, a Mario Persico, a Lucio Del Pezzo, a Domenico Spinosa, a Gianni Pisani. Anzi, non ci andate: perché li dobbiamo fare “intossicare”?

caro “Antonio”, guardiamo ai fatti. certo: anche le “corsie preferenziali” sono un fatto. a proposito di “proporsi”: hai qualche suggerimento, così diventi fattivo e utile ai tuoi concittadini anche tu?

Commenti forti e motivati…

ripeto è inutile……….fare sempre polemica.conosciamo la storia di napoli,è un continuo scrivere sulla sabbia che il mare ha sempre portato via.bisogna avere una contropparte per poterla criticare.lo stesso lucio amelio più di una volta aveva offerto le opere di terremotus ma dove le collocavi?te lo sei chiesto?gli artisti amano i musei anche quando li criticano.ho conoscenza dei tempi di istallazioni della prima sala all’ultimo piano di capodimonte.ma vi ripeto bisogna pur avere un inizio.poi nel corso degli anni a venire con il contributo costruttivo di tutti,le cose miglioreranno.anche gi eventi in piazza del plebiscito hanno contribuito non poco a far conoscere anche ad una sola persona in più l’arte moderna-contemporanea.ma a napoli c’è il gusto di criticare..criticare.forma un gruppo di artisti,proponiti ,esponi in piazza,per le strade,critica.ma proviamo anche a costruire.si è messo il primo mattoncino.può darsi che si possa ripetere l’esperienze del passato di una biennale.proponiamo una biennale di tutte aree vulcaniche del mondo.invitiamo 100 giovani artisti europei per delle perfomance.bisognerebbe anche abbellire la nostra città con “sculture”,pale di mulini al vento per vezzegiare l’aria.si torni all’agorà come luogo di incontro e di pensieri nobili.pratichiamo la colorazione del bello,alle brutture del tutti sono cattivi e ci vogliono far del male,nemici in ogni dove……….pratichiamo la gioia della vita,la possibilità del miglioramento.

caro pane e puparuolo,scherzo…….non ho mai aspettato che le cose mi cadessero dal cielo,coma la famosa manna….mi sono sempre attivato per cambiare la realtà che mi circondava.un inciso io amo sia il pane che i peperoni.un saluto

Caro antonio, cosa ti fa pensare che chi sta parlando in questa sede non stia già, nel suo piccolo facendo qualcosa…??? Non stiamo qui per buttare fango su nessuno, per il semplce gusto di farlo, probabilmente ci sono persone qui che parlano perchè hanno a cuore la situazione, forse perchè vivono a stretto contatto con questo sistema… e forse ritengono importante reagire a chi con il suo demagogismo intende nascondere la realtà dei fatti.
Napoli continua ad essere molto provinciale ed è ora di cambiare non si può continuare a far credere che siamo testimoni di chissà quale cambiamento… stando a quello che la classe dirigente (e chi si piega a facili marchette) sostiene, saremmo testimoni di un vero e proprio miracolo napoletano. Io personalmente non ho mai creduto ai miracoli ma ai cambiamenti più lenti e graduali in cui si pone attenzione ai dettagli, e si ricercano e si rispettano le professionalità. Perchè nulla sia lasciato al caso. Invece Napoli è regina dell’improvvisazione. Così ci si improvvisa competenti di arte contemporanea, critici, curatori… e intanto si buttano via soldi ed energie senza lasciare spazio a chi intende entrare nel sistema per la porta principale ma con la sola forza della propria competenza e professionalità.
Diceva Moretti: le parole sono importanti, chi parla male pensa male e vive male… prima di scrivere cose bisognerebbe pensarci su 1001 volta, basta improvvisarsi…

A Napoli, scappare e l’unica soluzione! Quanti si illudono di cambiarla è pura illusione. Nel’80 Si discuteva sulla questione e i Baroni -“uagliò lieve e man a loca”- Con Lugi Castellano del gruppo 54 si facevano i conti con il mercato turismo e mentre lui faceva i conti. Noi gruppo di Ricerca e Sperimentazione su macchine e Sogni a Domenico Fontana, avevamo un sogno per il futuro della città. Arte e Rivoluzione. – un lenzuolo sul campanile di S.Chiara con la scritta, mentre al “Grenoble” Benito Oliva consacrava i suoi 5 pargoli di turno… Amici ns.Vs. chi sà. Intanto Eduardo Alamaro scimmiottava con chi viaggiava in terre che manco negli incubi se ne aveva… Vagando, vagando…E istallava nella metrò di p.zza Amedeo.. Chi ha pagato, dove sono finiti i soldi e chi gli dava potere. Quando si parlava della quadriennale di Roma, della Biennale di Venezia e della triennale di Milano chi decide la partecipazione a questa dei giovani e chi sono questi giovani. Chi stabilisce che gli studenti lavorino all’interno della scuola. E chi ne raccoglie i frutti… Chi gli sparava a Dalisi, Mito e star puglionapoletano quando animava i ragazzi della 167 di Secondigliano…
Basta ragazzi fate i conti con i tassi d’interesse e lasciate questa Napoli nelle mani dei soliti ignoti. Non c’è assolutamente speranza. Falce e martello sulle scale della chiesa di S. francesco a piazza Plebiscito… Ripittatele e non leggete il testo ma i libri degli anni 30 in Russia e in Germania… Morti ammazzati e non suicidi poeti e architetti, Poeti e pittori, insegnanti e scultori…
Lasciate Napoli credetemi e raggiungete le coste del sud america molto, ma molto più civili e stravaganti, ma assolutamente in buona fede e tanti saluti.
________________________________________
Leggete con molta attenzione questa incredibile proposta economica!

Titan: i titoli a tasso negativo
di Domenico De Simone
Una proposta di finanza alternativa: I titoli a tasso negativo
Nel mio ultimo libro Per un’economia dal volto umano, ho avanzato una proposta per iniziare una battaglia efficace contro il potere del sistema finanziario. La proposta approfitta di un buco nell’attuale legislazione che consente agli enti locali di emettere dei titoli di debito a determinate condizioni. Ho ipotizzato che sia possibile emettere dei titoli a tasso negativo che non creano debito e che anticipano la pratica della tassazione degli strumenti finanziari, senza stravolgere il meccanismo di creazione di ricchezza. Riporto qui un brano del libro che introduce il saggio in cui analizzo in dettaglio il funzionamento di questi titoli.
L’opposizione al potere ha, da tempo, costruito una propria presenza sul territorio tramite i centri sociali, luogo di aggregazione e di sperimentazione di forme di vita diverse da quelle imposte dal pensiero unico dominante.
Ovviamente queste situazioni non costituiscono che delle nicchie di alternativa che non destano alcuna preoccupazione seria al potere.
Però, è indubbio che il localismo e la trasversalità delle relazioni e della produzione stiano crescendo in misura esponenziale. E che per consentire loro di crescere ulteriormente e di estendersi sul territorio, fisico e virtuale, è necessario immaginare delle forme di autofinanziamento che rifiutino il sistema di potere legato alla finanza senza richiedere ai suoi membri di fare sacrifici o sforzi di volontarismo per mantenere in piedi le strutture.
Insomma, occorre fare della finanza alternativa.
La prima idea che viene in mente è quella di utilizzare gli stessi strumenti del potere finanziario ma in maniera da depotenziarne il potenziale distruttivo e di potere.
La legge consente alle strutture locali di emettere titoli di debito a determinate condizioni.
Queste condizioni consistono in pratica nella necessità che questi titoli trovino copertura nel bilancio dell’ente locale e che il loro tasso di interesse non sia superiore a quello fissato periodicamente dalla Banca d’Italia.
I titoli di questo genere, ovviamente, producono ed alimentano l’economia del debito, e quindi sono perfettamente funzionali agli interessi del potere finanziario.
Nessuno vieta, però, che l’ente locale possa emettere titoli che invece di dare un interesse attivo, siano gravati da un interesse passivo, che li porti all’estinzione in un determinato periodo di tempo.
Faccio un esempio per chiarire di cosa stiamo parlando.
Un Comune d’Italia, emette dieci miliardi di titoli gravati da un interesse passivo del 5% all’anno per finanziare delle attività imprenditoriali sul proprio territorio.
In venti anni i titoli si estinguono, poiché ogni anno perdono il 5% del proprio valore. Questa emissione è perfettamente legittima, poiché la legge indica il livello massimo del tasso di interesse applicabile, ma non quello minimo, e oltretutto, poiché i titoli sono destinati ad estinguersi, non c’è necessità di ulteriore copertura nel bilancio del Comune.
Il Comune in questione, però, potrebbe anche emettere annualmente delle marche da applicare sui titoli emessi, pari al 5% dell’importo facciale di essi, subordinando la loro circolazione all’applicazione annuale della marca. Alla fine del ventennio, la copertura dei titoli sarebbe comunque garantita dall’importo ricavato dalla vendita delle marche e quindi l’operazione in sé sarebbe perfettamente legittima.
Ovviamente questi titoli non sarebbero collocabili sul mercato per mezzo dei canali usuali. Nessuno darebbe i propri soldi per acquistare titoli che, invece di rendere un interesse, richiedono il pagamento di un interesse da parte di chi lo possiede.
La loro utilizzazione, invece, diventa interessante ed utilissima se il meccanismo di collocamento dei titoli segue una strada a ritroso rispetto a quella usuale. Insomma, il Comune consegna i titoli alle imprese che finanzia e che si impegnano a restituire l’importo ricevuto alla fine del periodo di validità dei titoli. L’imprenditore, dovrà spendere rapidamente quei titoli se non vuole che il capitale gli muoia in mano e ritrovarsi con il debito verso il Comune dopo i venti anni di durata dell’operazione. Porterà, quindi questi titoli alle imprese cui chiederà di fornirgli il materiale necessario per realizzare la sua iniziativa.
Queste imprese hanno l’interesse a prendere i titoli e vendere i propri prodotti. Possono contare sul fatto che in un anno riusciranno a loro volta a liberarsene, e questo comporterebbe al massimo uno sconto del 5% sul prezzo praticato per la vendita.
Insomma attraverso questo meccanismo i titoli entreranno sul mercato, svolgendo una funzione essenzialmente monetaria.
Quelli che ricevono i titoli, che possono anche esser di taglio relativamente piccolo, diciamo il più piccolo da cento o duecento euro, avranno l’interesse a liberarsene il più in fretta possibile.
Una legge in economia dice che la moneta cattiva scaccia sempre quella buona. Se una moneta d’oro equivale a dieci di rame, si spenderanno quelle di rame e si terranno quelle d’oro, e così, parimenti, tra una banconota corrente da cento euro ed un titolo gravato da interesse passivo del medesimo importo, il possessore spenderà il più rapidamente possibile il titolo del Comune e terrà la banconota per sé.
In altri termini, il Comune, in questo modo, ha creato una massa monetaria adeguata alle esigenze dell’economia, perché ha finanziato delle imprese che richiedono per la loro attività una massa di moneta pari almeno al capitale investito, e non ha gravato le imprese né il consumo di oneri finanziari. Di fatto, il pagamento dell’operazione viene caricato su coloro che operano sul mercato ma in maniera indolore, se pensiamo che un interesse del 5% all’anno comporta un aggravio giornaliero di poco più dello 0,01%, e mensile di circa lo 0,34%.
Alla fine del periodo, il Comune si trova le somme che ha ricavato dalla vendita delle marche, che vanno a copertura del pagamento dei titoli, e quelle somme che gli saranno restituite dagli imprenditori finanziati.
In altre parole, tranne il rischio di fallimento che potrebbe essere comunque coperto da una garanzia assicurativa e da garanzie adeguate delle imprese, il Comune ha raddoppiato il capitale impiegato inizialmente.
Queste ulteriori somme, devono essere destinate ad attività di solidarietà sociale, o alla distribuzione iniziale di reddito di cittadinanza in misura proporzionale alla popolazione del territorio.
L’emissione dei titoli potrebbe essere preceduta da una campagna di sensibilizzazione delle imprese e della cittadinanza per spiegare il funzionamento di essi, e raccogliere adesioni alla loro accettazione.
Le imprese che accettassero i titoli vedrebbero incrementare il proprio fatturato dell’importo degli acquisti, e sappiamo bene quale necessità ci sia per molte aziende di produzione, di cercare nuovi sbocchi alla loro produzione.
La stessa operazione, ma con titoli privati, potrebbe essere effettuata dai centri sociali, o altre strutture locali, sia sul territorio reale che su quello virtuale, per le attività che li riguardano. Insomma il centro sociale emette questi titoli, anche facendosi autorizzare dalla Banca d’Italia (c’è un precedente negli USA, dove la FED autorizzò un ente locale del Massachussets ad emettere titoli del genere, per sollevare una situazione economica locale particolarmente depressa), coinvolgendo nell’operazione imprese e commercianti vicini che accettino i titoli in pagamento.
In questo modo si sferra un attacco decisivo al potere finanziario. Il fine di questa operazione è di eliminare il debito come strumento di creazione di moneta, e restituire alla politica, e quindi alla collettività, il diritto di fare le emissioni monetarie necessarie al funzionamento dell’economia.
Non esiste una legge che impedisca ai Comuni di emettere questi titoli, e l’unico impedimento per i titoli privati è che la loro circolazione lecita è gravata dall’imposta di bollo per le cambiali, anche se nella pratica corrente gli assegni postdatati girano tranquillamente ed in misura rilevantissima.
Ma si sa che il potere, se venisse attaccato in maniera così diretta e pesante, reagirebbe cercando tutti i mezzi per impedire il proseguimento dell’iniziativa.
Se ci pensiamo bene, ogni titolo emesso in questo modo equivale a mille vetrine di banche sfasciate e senza il rischio di farsi prendere e condannare.
La vendetta è un piatto che si mangia freddo.
Considerazioni generali
I titoli a tasso negativo sono strumenti finanziari che perdono interamente il loro valore con il decorso di un tempo predeterminato.
Non sono legati alla quotazione di un sottostante, come i futures o i covered warrant, e la loro emissione non è subordinata all’acquisto di un analogo strumento di segno opposto. La loro circolazione, quindi, non necessita della presenza di un Market Maker.
Ciò non toglie affatto che essi possano avere un mercato: la loro quotazione, come tutte le valute o gli strumenti finanziari dipende dalla domanda e dall’offerta di essi. La loro circolazione dovrebbe essere più lenta di quella dei CW e dei futures in generale, poiché il tempo ipotizzato per la loro scadenza è molto più lungo di quello degli strumenti derivati il cui decay time non supera in genere l’anno. Si è ipotizzato che i titoli a tasso negativo abbiano una durata ventennale.
Che gli strumenti finanziari perdano di valore con il decorso del tempo non è certo una novità. Per effetto dell’inflazione tutti gli strumenti finanziari vedono erodere periodicamente il proprio valore, e poi i derivati hanno tutti un decay time di maggiore o minore durata. La peculiarità dei titoli a tasso negativo è che la loro emissione è legata alla nascita di un’attività di produzione o commerciale, anche se il loro valore non dipende dalle vicende dell’attività per la quale sono stati emessi, ma dall’andamento generale dell’economia dell’area nella quale essi circolano.
La loro emissione viene effettuata sul presupposto che ci sia un eccesso di offerta rispetto alla domanda globale. D’altra parte, la loro stessa emissione favorisce la crescita dell’offerta di beni strumentali, poiché essi vengono creati esclusivamente a fronte della realizzazione di un progetto di produzione o commerciale. Successivamente, i titoli a tasso negativo, dovrebbero produrre una crescita equilibrata dell’offerta e della domanda di beni di consumo secondo il moltiplicatore.
Proprio per questa loro natura i titoli a tasso negativo non determinano inflazione: di fatto essi si risolvono in una riduzione del prezzo dei beni trattati per loro tramite.
I titoli a tasso negativo generano un interesse che viene incassato dall’ente che li emette. L’interesse viene pagato dai possessori dei titoli al momento della scadenza annuale sotto forma di una marca da applicare al titolo stesso e che è condizione per la validità e la circolazione del titolo.
Il valore del titolo senza marche al momento della scadenza è pari a zero, mentre un’apposizione parziale di marche darà diritto ad un pagamento pari alla somma dell’importo portato dalle marche stesse.
L’importo delle marche è fisso, ed è pari all’interesse necessario per portare il valore del titolo a zero nel periodo prefissato di validità dello stesso. Ad esempio, se il decay time è fissato in venti anni, l’interesse necessario per portare il valore del titolo a zero sarà del 5%, e pertanto la marca corrisponderà al 5% del nominale del titolo. Per un titolo da 500€ la marca sarà di 25€ ogni anno. Se invece, il tempo di decadenza è fissato in dieci anni, per lo stesso titolo l’interesse sarà del 10% e quindi la marca annuale avrà l’importo di 50€.
Le somme incassate dall’ente a titolo di marche andranno a coprire il pagamento dei titoli presentati alla scadenza e coperti totalmente o parzialmente da marche, mentre l’interesse che l’ente incasserà è rappresentato dalle somme che gli saranno restituite per le attività promosse tramite l’emissione dei titoli a tasso negativo.
Il finanziamento delle attività prevede la restituzione dell’intera sorte capitale alla scadenza dei titoli. In teoria, quindi, l’ente incasserà a titolo di interessi una somma pari a quella emessa per mezzo dei titoli.
E’ presumibile, però, che una parte delle attività promosse per il tramite dell’emissione dei titoli non siano in grado di restituire le somme ricevute, sia a seguito di un fallimento dell’iniziativa, sia per effetto di crisi periodiche del sistema economico in cui circolano i titoli. Prudentemente, quindi, l’ente emittente considererà di ricevere alla fine del periodo una somma inferiore a quella portata dall’intero finanziamento. Nell’ipotesi di una consistente e continua emissione di titoli a tasso negativo che determini una loro significativa presenza sul mercato finanziario, è presumibile che il tasso di interesse effettivo di essi tenda ad assestarsi intorno al tasso di crescita dell’area dove essi circolano.
Una diversa tipologia di titoli da offrire al mercato finanziario prevede che il titolo stesso sia legato all’andamento dell’azienda per il quale viene emesso. Questo comporta da un lato un minore tempo di durata del titolo stesso, e dall’altro lato che l’andamento dell’azienda sia decisivo per il valore del titolo, che oscillerà periodicamente tra il valore massimo portato dal facciale a valori che si collocheranno al di sotto di quell’importo. In altri termini questi titoli saranno assoggettati ad un rischio maggiore e quindi anche ad una maggiore redditività per gli operatori del settore. Il pagamento degli interessi all’ente dovrà però avvenire per mezzo di erogazioni periodiche e non mediante un unico versamento alla scadenza del titolo.
Sull’emissione dei titoli
I titoli possono essere emessi da un ente al solo scopo di promuovere un’attività di carattere imprenditoriale o commerciale.
Il presupposto della loro emissione è che ci sia un cronico eccesso di offerta rispetto alla domanda globale. Per millenni l’umanità ha avuto il problema opposto di un eccesso di domanda rispetto all’offerta di beni, in dipendenza di carestie, guerre, e soprattutto di un sistema di produzione che generalmente era in grado a mala pena di soddisfare i bisogni primari della popolazione.
Raramente, e sempre limitatamente a singole categorie di beni, si è avuto un eccesso di offerta rispetto alla domanda. Più che in dipendenza di eccessi di produzione (come ad esempio per l’oro dopo la scoperta dell’America) questo avveniva per improvvise cadute della domanda per le singole categorie di beni, ma mai per beni necessari alla sussistenza come il grano o il riso. Insomma, le crisi di sovrapproduzione erano per lo più ignote ai nostri antenati.
Dall’industrializzazione in poi, ma soprattutto dal secondo dopoguerra, il problema ha iniziato a rovesciarsi. Risolto nella maggior parte del mondo la questione della sussistenza alimentare, ci si è trovati di fronte a continue crisi della domanda per la mancanza dei mezzi finanziari necessari per sostenerla. La crisi del ’29 è stata essenzialmente una crisi di sovrapproduzione. Se ne uscì per mezzo dell’economia del debito, che generò il consumo di massa e diede grande impulso alla produzione. Le crisi periodiche furono affrontate stimolando la produzione per mezzo dell’indebitamento pubblico, mentre sul versante della domanda il credito al consumo svolgeva un ruolo essenziale di sostegno della produzione.
Il limite dell’economia del debito è la capacità di indebitamento degli operatori del sistema, le famiglie, gli stati e le imprese. La virtualizzazione del denaro, a partire dall’abrogazione degli accordi di Bretton Woods, e il suo completo e definitivo distacco da ogni merce, ha accelerato la creazione di debito come unica via per le emissioni monetarie. E poiché il debito tende a crescere in misura esponenziale, la capacità di indebitamento dei soggetti del mercato si è ridotta in proporzione, frenando la domanda, mentre dall’altro lato la produzione, stimolata dall’indebitamento dello stato e delle imprese, e favorita dalla diffusione delle nuove tecnologie, si è trovata a generare un’offerta cronicamente maggiore della domanda.
Lo sviluppo della produzione immateriale ha aggravato il problema, poiché l’immateriale riduce al minimo l’incidenza dei costi della produzione materiale sul ciclo di produzione, e pertanto non è soggetto ai limiti di sviluppo propri dell’economia fondata sui beni di consumo.
La ragione per cui l’emissione di titoli può essere effettuata solo a fronte di un’intrapresa commerciale o produttiva, risiede in due esigenze: la prima, di giustificare l’emissione di titoli con la maggiore quantità di beni e di attività che essi inducono nell’area economica locale, la seconda di consentire la circolazione dei titoli tra gli operatori finanziari.
I titoli a tasso negativo sono un debito dell’ente solo nella misura in cui sugli stessi sono apposte le marche, altrimenti restano un debito dell’emittente. Tale debito è garantito dall’imprenditore nei confronti dell’ente emittente, ma la garanzia viene liberata se alla scadenza del termine i titoli non vengono presentati all’incasso presso l’ente emittente.
In quel caso la liberazione delle garanzie opererà in favore dei possessori dei titoli. Insomma, l’emissione dei titoli si risolve in un debito tra privati tutelato dalle garanzie prestate dall’imprenditore all’ente, se sugli stessi non fossero apposte le marche periodiche emesse dall’ente. Per questa ragione, la negoziazione dei titoli avrà un maggiore o minore indice di rischio in funzione dell’andamento delle imprese cui sono legati, mentre l’emissione di titoli non direttamente collegata alle imprese finanziate è comunque garantita dall’ente poiché la loro copertura è assicurata dalla vendita delle marche.
Sul rischio dei titoli
Il rischio dell’emissione dei titoli grava principalmente sull’imprenditore che li riceve. Nell’ipotesi limite in cui i titoli non circolassero affatto, il loro pagamento è comunque garantito dall’imprenditore che li ha ricevuto e che si troverà a dover onorare con l’interesse concordato i titoli alla scadenza. In altri termini è come se l’imprenditore ricevesse un mutuo che non utilizza e che però è gravato da un interesse: alla fine del periodo, si troverà costretto a restituire la somma mutuata oltre agli interessi concordati.
L’interesse dell’imprenditore a ricevere comunque un mutuo sotto questa forma è dato dalla ragionevole certezza che i titoli saranno spendibili presso altre imprese. La ragione per cui altre imprese possono ricevere in pagamento questi titoli è data dalla fiducia nel sistema e dalla relativa certezza di essere a loro volta in grado di spendere questi titoli presso altre imprese o presso operatori finanziari.
L’emissione dei titoli in via sperimentale, potrebbe essere preceduta da una campagna pubblicitaria per farli conoscere al pubblico e dalla raccolta di adesioni di un numero congruo di imprese nella zona interessata, allo scopo di instaurare un clima di fiducia nei confronti dei titoli sia tra le imprese che tra le famiglie.
Maggiore è la durata dei titoli è più semplice diventa la loro circolazione, poiché dalla durata dipende il tasso necessario per l’ammortamento dei titoli stessi. In altri termini, un titolo di durata ventennale, gravato quindi da un interesse annuo del 5%, ha un costo giornaliero dello 0,013% rispetto al valore facciale. Un titolo da 500€ costa al giorno di interessi negativi 0,07€, ovvero circa 140 lire.
Per l’impresa che riceve i titoli si tratta di rischiare di perdere qualche tempo per negoziarli acquistando altri beni. In questa maniera l’interesse finisce per gravare su tutti coloro che hanno negoziato i titoli, poiché sarà ripartito tra di loro. Il valore effettivo del titolo tenderà ad avvicinarci al facciale decurtato dell’interesse, in prossimità della scadenza per l’apposizione della marca ed a riprendere valore pieno all’inizio dell’anno successivo.
Per l’impresa che li trattenesse per uno o due anni prima di spenderli, l’accettazione dei titoli si risolve in uno sconto sulla merce venduta pari rispettivamente al 5 o al 10%. E’ possibile che una conseguenza delle transazioni di questi titoli, fino a che almeno non saranno comunemente accettati come mezzo di pagamento, possa essere un relativo irrigidimento dei prezzi.
A questo proposito faccio notare che la recentissima e debole ripresa dell’economia americana, si fonda essenzialmente sui forti sconti che le imprese produttrici hanno operato nel tentativo di stimolare la domanda, come è stato sottolineato da Greenspan in un suo intervento al FOMC. Queste politiche riducono però i margini di profitto ed indeboliscono gli investimenti e, sul lato della domanda, tendono a riportare in negativo quel tasso di risparmio delle famiglie che, solo nell’ultimo trimestre, è tornato leggermente in attivo dopo anni di contrazione.
La ragione per cui le imprese saranno portate ad accettare i titoli a tasso negativo come mezzo di pagamento, risiede nel cronico eccesso di offerta globale rispetto alla domanda globale. E se la stimolazione delle attività imprenditoriali avviene per mezzo di questi strumenti finanziari, è altamente improbabile che un’impresa decida di non prenderli e di non aderire per non correre il rischio derivante da un’interruzione della loro circolazione. Rischio relativo finché permane una situazione in cui l’offerta sarà superiore alla domanda.
Il modello ipotizzato è quello di un intervento keynesiano che però non genera debito, e che prelevi solo una parte del surplus generato dal moltiplicatore per destinarlo ad attività che sono decise a livello politico. Attività che possono esser di solidarietà verso determinate categorie o più in generale verso la collettività. In altri termini, si tratta di restituire alla politica, e per essa ai cittadini, la possibilità di incidere sulle scelte economiche e sulla destinazione delle somme derivanti dalle imposte.
Una volta innescato il meccanismo di accettazione dei titoli e la loro iniziale circolazione, essi tenderanno a circolare più rapidamente delle banconote per la semplice ragione che rispetto ad esse sono moneta “cattiva”, poiché gravata da un interesse che le banconote non hanno.
Insomma, la tesaurizzazione riguarderà le banconote e non i titoli a tasso negativo, e il verificarsi di questo noto fenomeno aumenterà la domanda di titoli a tasso negativo sul mercato finanziario. E’ noto, infatti, che la moneta cattiva scaccia sempre quella buona. Di fronte all’alternativa di spendere una moneta d’oro ovvero dieci di rame per un equivalente valore, si sceglie sempre di spendere le monete di rame e tesaurizzare la moneta d’oro. Così, di fronte all’alternativa di spendere una banconota da 500€ o un titolo a tasso negativo, certamente si tesaurizzerà la banconota e si spenderà il titolo.
La velocità di circolazione dei titoli dovrebbe crescere con l’aumento delle emissioni. L’aumento della velocità di circolazione non comporta però un aumento di inflazione, anche se i titoli esercitano una certa pressione al rialzo sui prezzi, per remunerare il rischio insito nella loro natura.
Sono due le ragioni per cui i titoli a tasso negativo non dovrebbero generare inflazione. La prima è che il rischio dell’emissione si attenua progressivamente per effetto della generale accettazione dei titoli, la seconda, che è quella essenziale, è che i titoli a tasso negativo sono destinati a morire con il tempo e ad essere ritirati dalla circolazione e pertanto non gonfiano la massa monetaria. In altri termini, si tratta di un’emissione monetaria che accompagna la crescita economica e che poi scompare senza lasciare il peso del debito, dopo che le attività sono state avviate e consolidate.
Di fatto, il pagamento degli interessi dei titoli a tasso negativo finisce per ricadere sulla collettività che li usa. In questo senso si risolve in un’imposta sulla circolazione del denaro, poiché ad ogni transazione il prenditore si farà remunerare il rischio di non riuscire a spendere i titoli, mentre la remunerazione dei titoli stessi andrà a favore dell’ente che li ha emessi.

Sulla restituzione delle somme ricavate dalla circolazione dei titoli
Abbiamo visto che i titoli a tasso negativo generano un interesse che, nella ipotesi migliore, sarà pari al valore facciale dei titoli emessi. L’interesse in questione è apparentemente pagato attraverso l’emissione delle marche, ma in realtà è necessario considerare queste emesse a copertura del pagamento finale del titolo, e le somme restituite dall’imprenditore come se fossero il pagamento dell’interesse sui titoli. Questo sia per evitare di gravare il bilancio dell’ente del rischio della mancata restituzione, dati i tempi necessari al realizzo delle garanzie rilasciate dall’impresa a fronte dell’emissione, sia per il legame che intercorre tra il tasso di interesse e il tasso di crescita dell’area cui abbiamo accennato sopra.
L’imprenditore può essere obbligato a restituire la somma portata dai titoli o in unica soluzione alla fine del periodo di mutuo, o con una differente periodicità. Nell’ipotesi di emissione dei titoli legati nominativamente ad un’impresa, l’imprenditore potrebbe essere obbligato a restituire le somme annualmente, per fornire ai prenditori una maggiore garanzia sulla solvibilità dei titoli. In ipotesi d’insolvenza, infatti, i prenditori metterebbero a rischio solo gli interessi dell’ultimo anno che sarebbero poi loro remunerati all’esito dell’escussione delle garanzie prestate all’ente.
Facciamo un esempio.
Un imprenditore riceve un milione di euro per l’esercizio della sua impresa. A fronte dell’emissione dei titoli egli deve prestare una garanzia a copertura della restituzione del milione di euro alla fine del periodo, che ipotizziamo essere di venti anni. Questo potrebbe comportare delle difficoltà per le nascenti imprese, poiché una garanzia di questa misura deve necessariamente consistere in immobilizzazioni di capitale, o garanzie reali di congruo importo (vale a dire da due a tre volte la somma mutuata in funzione degli interessi applicati e della loro natura). Queste difficoltà possono esser superate se la garanzie viene prestata da un terzo, per esempio una banca d’affari, ovvero se la garanzia venga emessa nella forma revolving.
La garanzia revolving, comporta un rischio attenuato per l’ente che la emette, poiché essa si riferisce solo alla frazione di periodo considerato. Nell’ipotesi di un finanziamento da un milione di euro per venti anni, la garanzia revolving ammonterebbe a 50.000€ all’anno, appunto per venti anni. In questo caso, nell’ipotesi di mancato pagamento di una rata, l’ente può decidere o di intervenire con fondi propri a sostegno dell’impresa in difficoltà, o di escutere le garanzie e ritirare i titoli dalla circolazione.
In questo caso, pagherebbe direttamente ai portatori dei titoli la somma risultante dalle marche e all’esito dell’escussione, la quota residua relativa al periodo di circolazione.
L’utilizzo di una garanzia revolving, pratica molto usata soprattutto per a copertura di forniture periodiche, consente l’accesso al finanziamento di quelle imprese che non sono in grado di fornire adeguate garanzie per il finanziamento richiesto, e consente anche la partecipazione all’impresa di strutture finanziarie che seguano l’impresa nelle sue vicissitudini, assumendosi il modesto rischio della perdita degli interessi per un anno di esercizio a fronte della ben maggiore possibile remunerazione derivante dalla partecipazione all’impresa.
Il sistema bancario, insomma, sarebbe indotto a partecipare all’impresa svolgendo una duplice funzione di garanzia verso il pubblico della solidità dell’impresa e di controllo dall’interno delle scelte imprenditoriali.
Questo intervento del sistema bancario nella vita delle imprese, non comporta, però, un’accelerazione del processo di finanziarizzazione dell’economia, anzi si avrebbe un effetto opposto, poiché indurrebbe il sistema finanziario ad investire proprio nelle attività di produzione per garantire una sufficiente remunerazione ai capitali loro affidati.
Nell’ipotesi di garanzia revolving, dopo la metà del periodo l’intero importo dei titoli sarebbe coperto, e nel rimanente periodo l’ente incasserebbe le somme a titolo di interesse. Questo fatto garantirebbe la copertura del pagamento dei titoli solo dopo che sia trascorsa la metà del tempo di durata dei titoli, e quindi rassicurerebbe i prenditori sul pieno valore dei titoli in circolazione anche se emessi nominativamente su un’impresa.
Altra forma di emissione di titoli a maggiore rischio, potrebbe prevedere un premio per il portatore al momento della scadenza sul valore nominale del titolo.
Per tornare all’esempio del finanziamento da un milione di euro, un premio potrebbe consistere in una somma oscillate tra il 10 e il 40% dell’importo facciale, graduato secondo la maggiore o minore rischiosità dei titoli. L’importo del premio sarebbe remunerato con parte delle somme restituite dall’impresa alla fine del periodo. Il maggiore rischio sarebbe rappresentato da una minore copertura del titolo, durante il periodo di durata, in caso di insolvenza dell’impresa nominata nel titolo.
La circolazione dei titoli “a premio” sarà ristretta agli operatori finanziari, considerato il maggiore rischio cui essi sono assoggettati che li rende diversi dagli altri titoli emessi dall’ente, il cui rischio è assimilabile a quello delle comuni banconote. Sul facciale deve essere chiaramente indicato sia l’importo del premio sia il rischio derivante dalla loro circolazione.
Sulla destinazione delle somme ricavate dalla circolazione dei titoli
Abbiamo visto che l’ente emittente ottiene comunque dall’emissione dei titoli, un ricavo di importo variabile. Questo ricavo si risolve in un’imposta che grava sulla circolazione del denaro.
La destinazione naturale del ricavo ottenuto è quindi quella di una riduzione delle imposte sulle attività di lavoro. Questo al fine di evitare un aumento della pressione fiscale complessiva sulla collettività.
Poiché, però, è presumibile che le entrate fiscali aumentino per effetto della ricchezza indotta dalle nuove imprese finanziate con i titoli, la riduzione della pressione fiscale può anche essere giustificata da queste maggiori entrate, e pertanto la destinazione delle somme ricavate dall’emissione dei titoli a tasso negativo può essere diversa.
Anzitutto queste somme possono essere impiegate per attività di solidarietà sociale a sostegno delle persone disagiate e delle classi più deboli. In questo modo si finisce per sostenere la domanda, soprattutto di beni di prima necessità, e questo è perfettamente coerente con il fatto che l’emissione dei titoli a tasso negativo, almeno all’inizio, generano un incremento dell’offerta di beni. Allo stesso modo si può ipotizzare di ridistribuire tra i cittadini il ricavato dell’emissione a titolo di reddito di cittadinanza, che produce egualmente l’effetto di incrementare la domanda.
Ma una diversa destinazione può essere quella di utilizzare le somme ricavate dalla circolazione dei titoli per la tutela dell’ambiente e del bene pubblico. In questo caso, sarà opportuno sottolineare nella campagna di presentazione dei titoli al pubblico che la loro accettazione comporta il partecipare fattivamente al miglioramento dell’ambiente e che il costo di questa partecipazione è davvero irrisorio. Tenere un titolo da 500€ per dieci giorni ha lo stesso costo di un caffè al bar, mentre per uno da 150€, il caffè si paga in un mese. Potrebbe essere lo slogan di una campagna pubblicitaria per la diffusione dei titoli tra il pubblico.
Ho scritto sopra che l’ente potrebbe decidere anche di utilizzare parte delle somme, per sostenere le imprese di produzione che si trovino in temporanee difficoltà, e che non abbiano i fondi per fare fronte al pagamento di una rata dell’obbligazione assunta. Questo comporterebbe da parte dell’ente, la costituzione di un fondo specifico per questo fine, che gli consentirebbe di svolgere una funzione di ammortizzatore sociale in momenti di contrazione del ciclo economico. Lo scopo potrebbe essere quello di salvaguardare l’occupazione, ad esempio, o di sostenere un’attività di particolare interesse per il pubblico che si trovi in temporanee difficoltà per contingenze di mercato.
La normativa esistente
Non c’è nessuna norma che vieti a enti pubblici o privati di emettere titoli di credito a interesse negativo.Per gli Enti pubblici ci sono peraltro le norme che consentono l’emissione di titoli di credito subordinandola al rispetto di due condizioni sostanziali: l’esistenza di una copertura nel bilancio dell’ente, e il non superamento di un interesse massimo definito periodicamente dalla Banca d’Italia.
Non c’è la norma che autorizzi l’emissione delle marche, ma non esiste, al contempo, nemmeno il divieto di subordinare la circolazione del titolo a determinate condizioni. In altri termini, ritengo che nell’attuale quadro normativo, un ente pubblico possa emettere queste marche senza incorrere in alcuna violazione di legge.
Diverso è il discorso per i privati. I titoli a tasso negativo non possono essere emessi come cambiali né come altri titoli di credito che sono tipizzati dalla norma. E’ possibile che però possano essere emessi da una società nella forma di un prestito obbligazionario gravato di un tasso di interesse negativo. Le cedole periodiche comporterebbero da parte del portatore l’obbligo di versare una somma invece che di incassarla. Emissioni di questo genere, ove possibile, sarebbero particolarmente adatte a società con un elevato numero di soci e di dipendenti.
I titoli sarebbero spendibili essenzialmente presso i punti vendita dell’emittente e genererebbero una pressione sulla domanda nel gruppo in cui circolassero. La loro accettazione all’esterno, dipenderebbe dalla solidità e notorietà delle società emittenti. Questi titoli potrebbero essere remunerati da un forte premio per i portatori, al fine di favorirne la circolazione tra gli operatori finanziari e tra gli stessi iniziali prenditori.
Frequently Asked Questions
• Cosa sono i titoli a tasso negativo? Sono titoli finanziari gravati da interesse negativo per il decorso del tempo e che perdono interamente il proprio valore con la scadenza del termine di validità.
• Che interesse ha un operatore economico ad accettare questi titoli? L’interesse degli operatori economici è dato dalla fiducia nella loro spendibilità, e quindi dalla possibilità di acquistare delle merci o effettuare dei pagamenti per loro tramite.
• Che interesse ha un operatore finanziario ad accettare questi titoli? Gli operatori finanziari si basano anch’essi sulla fiducia nei confronti dei titoli, e sulla propria capacità di riuscire a rimetterli in circolazione guadagnando un interesse.
• Perché si dovrebbe creare un clima di fiducia intorno a questi titoli e una loro generale accettazione? Il presupposto dell’emissione dei titoli è un persistente eccesso di offerta globale, che induce i produttori a effettuare anche forti sconti pur di smobilitare le scorte. L’accettazione dei titoli comporta, anche in ipotesi di una loro circolazione molto lenta, l’effettuazione da parte del prenditore dei titoli di uno sconto molto basso (5% all’anno). Per questa ragione i titoli circoleranno prevalentemente tra i produttori.
• Perché i titoli a tasso negativo dovrebbero circolare più velocemente delle banconote? Perché si tratta in sostanza di mezzi di pagamento gravati da un costo. Di conseguenza, il prenditore cercherà di spenderli il più rapidamente possibile e non li tesaurizzerà per evitare il costo. E’ impossibile tesaurizzare i titoli a tasso negativo data la loro natura, e questo comporta che si tratta di mezzi di pagamento che non generano debito.
• Perché i titoli a tasso negativo devono essere emessi solo per creare nuove imprese? Nel caso di loro emissione slegata dalla creazione di attività d’impresa, si risolverebbe in una emissione di moneta senza alcuna corrispondente attività nel territorio, e quindi essi finirebbero, almeno nella fase iniziale, per premere in aumento sui prezzi. In altri termini genererebbero inflazione. Un’altra ragione risiede nel fatto che l’emissione in favore di imprese in via di costituzione favorisce un’iniziale circolazione dei titoli presso i produttori, che sono portati ad accettare qualunque mezzo di pagamento pur di liberare i propri magazzini.
• Perché i titoli a tasso negativo non generano inflazione? Perché, appunto, sono legati alla nascita di un’attività, e quindi alla corrispondente circolazione di beni. I titoli non generano nemmeno debito, poiché muoiono alla scadenza e sono ritirati dalla circolazione dall’ente che li ha emessi, lasciando, però, la ricchezza che hanno creato.
• Perché si mettono le marche periodiche sui titoli? Per evitare il loro decadimento con il tempo, e quindi la necessità per i prenditori di fare complicati calcoli sul valore effettivo del titolo nel momento in cui lo accettano in pagamento. E’ necessario e utile che il valore dei titoli oscilli periodicamente in misura non maggiore dell’interesse periodico ad essi applicato.
• Chi garantisce il pagamento dei titoli alla scadenza? La garanzia del pagamento dei titoli è data dall’ente che li ha emessi che, a sua volta, ha ricevuto garanzie dall’imprenditore in cui favore ha rilasciato i titoli e che ha incassato le marche che consentono al termine del periodo il pagamento degli stessi titoli.
• Chi paga l’interesse negativo sui titoli? L’interesse negativo sui titoli viene ridistribuito tra la platea che li accetta in pagamento. Inizialmente, quindi, tra i produttori e poi tra tutta la popolazione locale. Di fatto, i titoli a tasso negativo sono un’imposta che grava su una forma di emissione monetaria.
• Chi incassa l’interesse sui titoli a tasso negativo? L’interesse sui titoli viene incassato dall’ente che li ha emessi, e che è essenzialmente un ente pubblico locale. Questo comporta che essi restituiscono al potere politico un potere di spesa e di indirizzo dell’economia che la saturazione dell’economia del debito ha reso pressoché irrisorio.
• Che destinazione hanno le somme ricavate dall’ente? La destinazione naturale delle somme incassate a titolo di interesse sui titoli a tasso negativo è quella di ridurre le altre imposte, poiché si tratta di un’imposta che grava su tutta la popolazione e in particolare sulle aziende produttrici. Altra destinazione può essere quella di sostenere la domanda di beni di consumo mediante la distribuzione a titoli di reddito di cittadinanza, ovvero quella di opere di pubblica utilità e tutela dell’ambiente.
• Come si può ragionevolmente garantire la circolazione dei titoli? Prima di effettuarne le emissioni, l’ente sensibilizzerà l’opinione pubblica per mezzo di un’opportuna campagna pubblicitaria che metta in chiaro le caratteristiche dei titoli stessi, e si premunirà, facendo aderire le imprese di produzione e commerciali del luogo, ad un cartello di produttori che accettano i titoli stessi in pagamento.
• Come deve essere il taglio dei titoli? Il taglio dei titoli deve essere il più possibile ridotto, al fine di consentirne la più ampia diffusione in tutti gli strati della popolazione. E’ possibile ipotizzare un taglio minimo da 200€ ed uno massimo da 1000€.
• Che effetto ha l’immissione dei titoli nell’economia locale? Inizialmente i titoli dovrebbero determinare un aumento della domanda di beni strumentali, e poi generare una crescita equilibrata dell’offerta e della domanda di beni di consumo secondo il moltiplicatore. In generale, i titoli dovrebbero causare un aumento della ricchezza complessiva senza però generare debito.
• Che ruolo hanno gli istituti finanziari con l’emissione dei titoli a tasso negativo? Le banche e in generale gli istituti finanziari, possono partecipare all’impresa prestando le garanzie necessarie per l’emissione dei titoli, e possono negoziare i titoli stessi sfruttando lo spread tra il nominale e l’interesse negativo presunto nel periodo di negoziazione garantendosi un ricavo da questo. Le banche e le finanziarie possono, più facilmente dei privati, collocare i titoli presso propri clienti in difficoltà per stimolarne la capacità produttiva e recuperare i propri crediti. I titoli a tasso negativo possono anche essere emessi dalle banche per partecipare ad una nuova impresa e stimolare imprese esistenti.
A cura di Domenico De Simone

caro big (grande) non occorre citare moretti a supporto delle proprie tesi.esprimiano le nostre idee senza citazione alcuna,moretti non è il padreterno.avessi citato socrate,platone,harbemass,ancora ancora……
il mio è un ragionamento semplice esistono degli spazi dove vengono esposte delle opere di arte moderna-contemporanea ne sono felice.ero stanco di guardare solo il glorioso passato dell’arte italiana in ogni luogo,spazio-tempo.ho conosciuto luca eravamo amici e ci rispettavamo.luca era uno che non si lamentava, fino alla fine dei sui giorni è stato propositivo.a sempre agito in favore dell’arte.potremmo provarci anche noi….non lo pensate anche voi.davvero credete che in altre parti d’italia non esistano favoritismi?ci credete davvero?non è solo napoli provinciale,lo sono tutte le città italiane.nelle altre c’è solo più ricchezza materiale.forse dovremmo emicrare tutti in francia,germania,norvegia o new york.coloriamo gli spazi e il tempo.non amo le maestrine da qualunque luogo esse provengano,iperuranio compreso.i tempi cambiano,le glorie del passato appartengono a nostalgici.un saluto sincero a tutti.notte.

E bello! E già! Facciamo tutta una Biennale! Una Biennale al mese! E poi chi le paga? Ma che vado a lavorare per pagare le consulenze di Achille Bonito Oliva? Ma siamo usciti di senno?! Caro “Antonio”, vedo che proprio non siamo sulla stessa lunghezza d’onda, perché abbiamo due approcci differenti al problema. Tu pensi positivo (e sono contento per te, perché significa che hai il sole in fronte e nel pancino) e sei tutto proteso verso un “peace & love” modello Beati Paoli fricchettoni… Io invece sono il solito frustrato (sì, dai, te lo dico io prima che questo bassa deduzione psicaNNAlitica mi venga vomitata addosso) che raglia contro il migliore dei mondi possibili, per di più da un sorpassatissimo punto di vista etico-politico. Per cui, non ce ne usciamo. Nessuno ha buttato fango: né a palate, né a secchiate, neppure a cucchiaini. Certe cose sono, semplicemente, incontestabili, incontrovertibili. Il fango, semmai, l’hanno buttato dall’alto, uccidendo le speranze di quanti hanno realmente creduto nel “Rinascimento napoletano”. Ma tu, onestamente, lo vedi? Ma cosa credi, che il fatto che ora dieci persone in più abbiano sentito parlare di Richard Serra ci abbia reso una landa felice? Che mia figlia possa tranquillamente andarsene a piazza Vanvitelli il sabato sera, da sola, in motorino? Per qualcuno cultura è ancora sinonimo di civiltà. E invece qui si assiste quotidianamente e imponentemente al ritorno della barbarie, più feroce, arrogante, proterva e spudorata che mai… Non la vedi? Allora significa che vivi a Parma, beata te! E allora, in questa visione disneyana, sorvolo sulle “sculture” per abbellire la città… sulle “pale dei mulini a vento” “per vezzegGiare l’aria” (eh già, ci vogliono due g, così come “iNstallazione” vorrebbe la n)… e che è l’Arcadia in Brenta? (ma poi ti sei accorta del mulino di Kounellis a via San Tommaso? Ah! E pure Fermariello ne ha uno già bell’e pronto… certo, se queste sono le tue proposte andiamo bene…)
La divergenza è, lo ripeto, legata soprattutto alle prospettive di lettura del fenomeno, laddove “fenomeno” va pienamente inteso in senso etimologico, ovvero come “ciò che appare”. Appare, appunto, quindi effimero e transeunte. La parola chiave che ha generato tanto “livore” (sei tu a leggerlo così e ciò mi induce a riflettere sulla tua autentica leggerezza di spirito)? Ma la vogliamo dire questa parola orribile, sulla quale tutti gettiamo ipocritamente una cortina di silenzio? Camorra. Siamo pieni di camorra. E questo ha inquinato tutto, anche la nostra mentalità, anche le nostre coscienze. E io dovrei ostentare ottimismo, nel constatare che certi sistemi vengono applicati anche in aree dove dovrebbero regnare la libertà, l’onestà, la voglia di costruire e proporsi di cui tanto ti riempi la bocca? Ma dove ti vai a proporre? Potrei enumerarti casi a bizzeffe: operatori di cultura che non vengono neppure ricevuti da assessori troppo impegnati, assenti, impegnati nel palleggio delle telefonate e delle responsabilità; artisti che si vedono negati o cancellati all’ultimo minuto spazi pubblici, per far posto a marchette di bassissimo profilo. E non pensiamo che a Napoli la cultura sia solo ‘sta cazzo di arte contemporanea. Colonnese è morto di crepacuore, Treves rischia di chiudere, il centro storico è ridotto ad una pericolosissima latrina che ti piange il cuore solo a vederlo, l’Albergo dei Poveri pare la fabbrica di San Pietro. Ma tanto, noi siamo contenti. Noi abbiamo le Biennali. Noi abbiamo il Pan, il Madre e le installazioni in piazza. Noi abbiamo la Notte Bianca. Eh sì, anche a Scampia, Secondigliano, Ponticelli hanno fatto la Notte Bianca. Alle Case Celesti e al Terzo Mondo la fanno ogni notte, la Notte Bianca. Bianca, come la coca. Che gli andiamo a proporre a questi? Le fioriere di Mimmo Paladino?

Beh, non è proprio stata un successo la notte bianca a Napoli: a causa del trasporto pubblico insuffuciente, impreparato, in alcuni casi INESISTENTE, raggiungere anche qualcuno degli eventi meno frequentati ma, MAGARI, INTERESSANTI, culturalmente, socialmente, è stato praticamente impossibile. Solo un bagno di folla inferocita, piedi distrutti e ritorno a casa a piedi … (e noi abitiamo in provicia..)
Eventi programmati per la mgg parte interessanti MA:
Speriamo meglio I SERVIZI la prossima volta
SANDRA da Casalnuovo di Napoli

Natalino Zullo è un meraviglioso artista, uno scultore artigiano che ha lavorato in silenzio una vita, piazza Plebiscito meriterebbe altro che l’anonima metrò, ma voi siete abituati a subire Hirst, perché non vi chiedete il motivo per cui è conosciuto solo a Napoli? Certo più comodo sparare a zero contro l’Accademia piuttosto che contro l’anarco liberismo artistico….

GIUDIZIO DA PROFANA DELL’ARTE CONTEMPORANEA A NAPOLI
PAN, i ”custodi” sono semplicemente imbarazzanti e la direzione o non esiste o fa finta di non esistere, ho scritto perlomeno 3 email di suggerimenti/osservazioni e non ho mai ricevuto neanche un misero messaggio di risposta automatica, ergo, nessuno legge nè ha interesse ad ascoltare
la programmazione è lenta e non capisco il bisgogno di renderlo disponibile solo a mostre temporanee se non c’è una reale e attente direzione artistica che le gestisca, non sarebbe meglio dedicare una parte a una mostra permanente, magari di giovani napoletani?(in mancanza di fondi se questo è il problema)
discorso MADRE, si vede lontano 100km che è stato fatto soltanto x intascare qualcosa di soldi, neanche la decenza di organizzare una pseudo-mostra d’apertura, 4 opere messe là a casaccio senza neanche le targhette col nome, DEPRIMENTE
in generale APPREZZO qualsiasi tentativo di portare il bello in città e quindi non sono eccessivamente critica, penso che città come napoli chiedono a noi cittadini o fruitori di essere + presenti, + lucidi e – rassegnati
non voglio tornare a milano e rassegnarmi all’arte-aperitivo, almeno qui da noi abbiamo quello stile di vita che ci mette in grado di apprezzare persino le opere d’arte in metrò o in piazza plebiscito, non dobbiamo correre da tutt’altra parte sempre
speriamo che gli amministratori si rendano conto che la LEGALITA’ è l’affare + grande x una città

caro pane e puparuolo apprezzo molto la tua logica e il tuo ottimismo.anche la gentilezza nel farmi notare gli errori di battitura,grazie.io amo molto le “maestrine”,ripeto le maestrine.sono stanco di far polemica sterile con te.io rivolgendomi ad altri li sprono alla non rassegnazione.bisogna amare il bello per poterlo apprezzare.

… sta di fatto che non sei stato in grado di opporre argomentazioni più articolate e meno viete e ripetitive di quelle addotte finora. in ogni caso, anch’io adoro le maestrine, specie quelle con la penna rossa… e direi proprio che l’antifrasi non è il tuo forte…