Create an account
Welcome! Register for an account
La password verrà inviata via email.
Recupero della password
Recupera la tua password
La password verrà inviata via email.
-
- container colonna1
- Categorie
- #iorestoacasa
- Agenda
- Archeologia
- Architettura
- Arte antica
- Arte contemporanea
- Arte moderna
- Arti performative
- Attualità
- Bandi e concorsi
- Beni culturali
- Cinema
- Contest
- Danza
- Design
- Diritto
- Eventi
- Fiere e manifestazioni
- Film e serie tv
- Formazione
- Fotografia
- Libri ed editoria
- Mercato
- MIC Ministero della Cultura
- Moda
- Musei
- Musica
- Opening
- Personaggi
- Politica e opinioni
- Street Art
- Teatro
- Viaggi
- Categorie
- container colonna2
- Servizi
- Sezioni
- container colonna1
E’ stato il tormentone culturale di qualche settimana fa. Stiamo parlando del perentorio “Recensitemi o tacete” tuonato dallo scrittore torinese Alessandro Baricco per apostrofare i critici che lo prendevano a soggetto solo per schernirlo o per sbeffeggiarlo, ma mai con una profonda e seria stroncatura.
Uno spunto che Alfredo Sigolo ha preso al volo per una riflessione immancabile sullo stato della critica in generale, ed in particolare della critica d’arte. Con i dovuti distinguo, ma con le evidenti somiglianze rispetto alla critica letteraria.
E’ uno degli articoli del nuovo numero di Exibart.onpaper che sta per essere dato alle stampe.
link correlati
Abbonati ad Exibart.onpaper
Fai pubblicità su Exibart.onpaper
[exibart]








vanno a farsi benedire che sono tutti incompetenti e soldaroli.
Quando alcuni amici anglosassoni leggono i testi critici scritti da italiani che gli sottopongo non ci capiscono niente, é come se si volesse allontanare il pubblico meno preparato facendo della filosofia banale anzicché entrare in maniera diretta nel merito del lavoro di cui si parla. Comunque l’italia e cosí un grande: MA SE?
Basta leggere le critiche giuste!Non penso che sappiano scriverle solo in Inghilterra!
Mi sempra una eccessiva esterofilia!
non tutti, non siate sempre generici