Panoramica privacy
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
che ganzata!!
Riecco la solita storia degli studi per gli artisti forniti da pubbliche istituzioni.Sono veramente necessari? Ma poi con che criterio si sceglieranno gli artisti meritevoli (quelli più giovani?quelli più poveri?quelli più “creativi”quelli che fanno video?)? Già vedo le solite manfrine all’italiana con amici e parenti degli amici e parenti dell’assessore tale o del curatore tizio. Piuttosto i musei pensino ad organizzare più mostre di artisti italiani giovani visto che siamo totalmente (o quasi) ignorati dal circuito internazionale del contemporaneo. Smettiamo con la provincialissima politica dello “straniero è bello”. Sono stanco di vedere mostre su identità e nomadismi vari dove l’unica identità (artistica e non) ignorata è quella italiana.
sergio tossi
concordo con TOSSI!
io mica tanto. C’è una critica nei confronti dei videoartisti nel suo discorso. Sarebbe interessante sapere perché. Inoltre non credo che fare mostre nelle gallerie civiche o musei italiani possa servire a promuovere la giovane arte italiana all’estero.
vorrei rispondere a Loi che non avevo nessuna intenzione di discriminare coloro che fanno video, anche se trovo che in generale si eserciti meno senso critico verso coloro che usano questo mezzo. Nel caso del mio commento voleva solo essere l’indicazione di una generica “categoria” ma forse può essere stato travisato dalla mancata battitura di un punto interrogativo tra la parola “creativi” e “quelli che fanno video”. Mi scuso se sono stato poco chiaro.