Panoramica privacy
This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.
ho letto un articolo su Ballantini nel mensile Arte, la domamda è: ma lo si può definire pittore secondo voi?
Se avessi proposto lavori come quelli di Ballantini in una galleria, non essendo famoso e non procurando alla galleria una enorme pubblicità, probabilmete i lavori stessi sarebero stati ignorati o cestinati!
la domanda va posta in altri termini:
i pittori che vanno a finire su !arte! possono essere definiti “pittori?”
Ho intravisto i dipinti di Ballantini qua e là tra Striscia e il TG5..quel poco che ho visto non ha esaltato le mie pupille. Ma perché non si potrebbe definire “pittore”? Mi sembra molto più valido di tanti altri in giro per siti d’arte che si autodefiniscono tali. Ballantini è senza dubbio più furbo…